El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), y su sucesor Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), son instrumentos utilizados por el gobierno federal durante la administración del entonces presidente de la República Ernesto Zedillo Ponce de León, para convertir las pérdidas económicas de los bancos privados en deuda pública, con montos estratosféricos que se siguen cubriendo y afectarán a varias generaciones de mexicanos.
Este suceso se ha convertido en el mayor desfalco monetario al país en los últimos tiempos, llamado también el fraude o el robo del siglo, ha sido un ejemplo claro de cómo el gobierno federal mexicano es altamente vulnerable a los intereses privados, y al mismo tiempo, un enorme negocio de las cúpulas de poder.
Este tema es uno de los más documentados, a pesar de los intentos de ocultar la información, manipularla, y en algunos casos, de tratar de hacer ver al Fobaproa como el gran salvador de la economía mexicana.
A continuación un par de videos donde se habla de las irregularidades en el Fobaproa al transformar las pérdidas privadas en deuda pública, la participación de la Suprema Corte de Justicia y la aceptación de deudas sin tomar en cuenta su procedencia, entre otras cosas.
Ahora tenemos un par de videos parte del documental ¿Quién es el Sr. López? de Luís Mandoki, realizado en 2006, donde se trata el tema del Fobaproa, aquí se mencionan quienes promovieron el Fobaproa, quienes lo aprobaron y quienes se beneficiaron.
Cabe resaltar el papel que jugó el Partido Acción Nacional en ese tema, al pasar de ser un partido de oposición a uno confabulador, apegado al régimen priísta y sobre todo a los intereses de la elite capitalista.
El pasado 1 de febrero el periódico La Jornada publicó algunos datos con relación al costo del Fobaproa:
El recuento del rescate
Representa a precios actuales $2 billones 577 mil millones
El costo lo pagarán los contribuyentes durante 30 años
Quiebra de la banca en 95 llevó al país a la peor caída en 60 años
El número de pobres aumentó de 94 al 96 en 20 millones
Sólo 4 de cada $100 fueron en apoyo a pequeños ahorradores
Entidades saneadas con dinero público, vendidas a particulares
En un año, los intereses suman 30 mil millones de pesos
Tan solo para darnos una idea de la magnitud del fraude, a continuación se presenta un video donde TvAzteca admite y denuncia al Fobaproa, lo cual como hemos visto en atracos y despojos del gobierno o potentados al pueblo de México, no se suele hacer, sino más bien la tendencia es ocultar o manipular información.
Junio de 1998, el entonces gobierno federal, y debido al conflicto por el levantamiento armado del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, llevó a cabo una guerra de baja intensidad con la finalidad de restar bases al movimiento y atemorizar a la población que se pusiera del lado de los insurgentes.
Tales acciones desembocaron en la matanza del municipio El Bosque, con un saldo de 8 civiles y 1 policía muertos, 53 detenidos (2 menores de edad), robo con violencia y tortura. Continuar leyendo... CONTEXTO
El ataque al municipio zapatista San Juan de la Libertad, estuvo precedido por los ataques promovidos por Roberto Albores Guillén, entonces gobernador interino, a las comunidades de Taniperla, municipio rebelde Ricardo Flores Magóna; Nicolás Ruiz, declarado en rebeldía aunque no eran zapatistas; Amparo Agua Tinta, municipio zapatista Tierra y Libertad.
Albores Guillén fue el instrumento de las autoridades federales para implementar una fase de la Guerra de Baja Intensidad, dirigida a golpear los municipios autónomos zapatistas y la militancia en dicha organización; también fue juez y parte de las investigaciones de violaciones a derechos humanos en el caso de la masacre de El Bosque. A pesar de existir pruebas de posible abuso de autoridad en contra del entonces gobernador interino Roberto Albores, hoy goza de total impunidad, actualmente es un activo político que hasta se propuso como candidato por el PRI para ser gobernador del estado.
El caso de El Bosque, es una muestra de la impunidad que prevalece en Chiapas de cara a los eventos en el contexto de una Guerra de Baja Intensidad de un conflicto armado no resuelto, muestra de ello son los más de 70 campamentos militares existentes en territorio indígena. La masacre del 10 de junio en El Bosque, es muestra de la brutalidad de los cuerpos de seguridad del Estado contra los ciudadanos, brutalidad que se repite, ayer en El Bosque, hoy en Atenco. La impunidad de la que gozan las autoridades responsables de los hechos, no sólo atenta contra la dignidad ciudadana, sino que es muestra de que la clase política goza de un fuero "extra institucional". Fuente
LOS HECHOS
CAMPESINOS ASESINADOS EL BOSQUE
Durante el combate del gobierno federal contra las bases del ejercito zapatista implementó medidas de
El día 10 de junio se efectuó un operativo conjunto del Ejército Nacional Mexicano (ENM), policía de Seguridad Pública (PSP), policía Judicial del Estado (PJE) y policía Judicial Federal (PJF); con la presencia de varios agentes del ministerio público, tres notarios y agentes del Centro de Información y Seguridad Nacional, dependiente de la Secretaría de Gobernación. El operativo según el notario Edgardo ROBLES SASSO tenía el objeto de "reinstalar en sus funciones al Ciudadano Presidente Municipal Constitucional del lugar" y según el notario Fernando REYES CORTES "cumplimentar órdenes de aprehensión en contra de un grupo de delincuentes organizados. Que habían emboscado a un grupo de indígenas no simpatizantes de los activistas. Habiendo herido a cuatro y matado a uno".
El operativo se hizo simultáneamente en cuatro comunidades indígenas tzotziles de dicho municipio. En la comunidad de Alvaro Obregón elementos del ENM intentaron ingresar a la comunidad pero un grupo de mujeres bloqueó el acceso, y después de algunas horas de diálogo el ENM se retiró del lugar.
En la comunidad de Chavajebal un convoy de 75 vehículos, inclusive tanquetas artilladas Hummer, intentó ingresar en la comunidad, pero un grupo de mujeres bloqueó el acceso. Elementos de la PSP lanzaron al grupo de mujeres gases lacrimógenos e hicieron disparos al aire. Las mujeres huyeron y se refugiaron en las montañas aledañas. La policía continuó los disparos y algunos hombres de la comunidad respondieron la agresión con armas de fuego. El ENM hizo uso de sus vehículos artillados y de al menos un helicóptero. En el tiroteo resultaron muertos tres civiles y un policía. Asimismo resultaron 2 policías y un sargento del ENM heridos. Los campesinos muertos son: Cristóbal SÁNCHEZ SÁNCHEZ (49), Maximino GÓMEZ SÁNCHEZ (22) y Antonio GÓMEZ GÓMEZ (50). El policía muerto es Rubén LÓPEZ MAGNATE. Los policías heridos son Juan MANUEL CRUZ (herido en la pierna derecha) Ramiro LÓPEZ DOMÍNGUEZ (pierna izquierda) y el sargento Antonio CASTA LÓPEZ (pierna derecha).
Los tres civiles muertos en el poblado de Chavajebal presentan una gran cantidad de impactos por arma de fuego, dos de ellos (cadáveres 7 y 8) presentan tiros por la espalda como consta en las necropcias realizadas a los cuerpos y el tercero, (número 9) presenta un disparo en la frente, además de otros 7 impactos de bala distribuidos por todo el cuerpo.
En la comunidad de Unión Progreso otro contingente con elementos de la PSP, PJE y ENM ingresó a pie. En las inmediaciones de la comunidad fueron encontrados seis jóvenes campesinos, presuntamente miembros de las Bases de Apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), a quienes se les disparó por la espalda mientras huían. El joven Sebastián GÓMEZ GÓMEZ (17) fue herido en un brazo mientras que Andrés GÓMEZ GÓMEZ (29), Antonio GÓMEZ GÓMEZ (20) Adolfo GÓMEZ DÍAZ (20), Bartlo LÓPEZ MÉNDEZ (24) y Lorenzo LÓPEZ MÉNDEZ (18) resultaron muertos. Las mujeres de la comunidad salieron huyendo y los hombres fueron detenidos. A los hombres se les concentró en la cancha de Basquetbol, se les hizo acostarse en el suelo y un campesino encapuchado, perteneciente a una comunidad vecina de Los Plátanos, identificó a varios de los hombres acostados en el suelo. Elementos de la Policía separaron a los identificados y los forzaron a ponerse paliacates cubriéndose el rostro y a tomar un arma de la propia policía para fotografiarlos.
Los cadáveres fueron trasladados en un camión de redilas hacia la capital del Estado.
La entrega de los cadáveres el 13 de junio a sus familiares en la comunidad de Unión Progreso causó gran indignación dado que la Procuraduría General de Justicia del Estado los entregó en pésimas condiciones de conservación, debido a la gran negligencia en su tratamiento, presentando exposición amplia de vísceras y larvas en casi todo el cuerpo. En el mejor de los casos se puede interpretar como negligencia. También puede suponerse que es deliberado a fin de manifestar a la población el desprecio que se les tiene.
Cabe señalar que se les practicaron dos necropsias, una de oficio y la segunda a petición de la CNDH. Existen controversias entre el comunicado de prensa No. 796/98 expedido por la Coordinación de Comunicación Social del Poder Ejecutivo del Estado de Chiapas y las conclusiones que observó el Dr. José Ramón FERNANDEZ CACERES, director del Servicio Médico Forense del Distrito Federal, quien comentó que "el día 10 de junio del presente año los cadáveres se encontraban sin signos de putrefacción a excepción del cadáver número 6" y que dos días después (12 de junio) día en que se solicitó la renecropsia, éstos presentaban ya "un avanzado estado de putrefacción caracterizado por enfisemas y flíctenas pútridas, red venosa póstuma, mancha verde y presencia de una multitud de larvas postmortem". También establece que la acelerada putrefacción de los cadáveres se debió a las condiciones climáticas y de humedad existentes, además de un aumento de temperatura debido a que los cadáveres estuvieron por tiempo prolongado en féretros de madera. Sin embargo, en el susodicho comunicado de prensa, que emitió la PGJE se señala que "las necropsias fueron realizadas de acuerdo a las técnicas usualmente aceptadas por la medicina forense y que ocho cuerpos fueron depositados en la cámara de refrigeración del SEMEFO.
Por otra parte, en el operativo fueron detenidos 53 campesinos. Algunos de ellos se les detuvo en otros lugares que nada tenían que ver con los operativos, como en la carretera que conduce a Bochil, en la plaza municipal o en otros caminos.
Se cuenta con el testimonio de una víctima que fue detenido por elementos de la PSP en la carretera Bochil - Simojovel que fue llevado a la plaza de El Bosque, ahí fue golpeado junto con otros detenidos. A las seis de la mañana fue llevado a la comunidad de Los Plátanos, pasando por el entronque de Puerto Caté, para que "los policías recibieran instrucciones". En la comunidad de Los Plátanos fue tratado "muy bien por la policía" le dieron de desayunar y a los detenidos los separaron en pequeños grupos. El encargado de la policía que los custodiaba los amenazaba de rato en rato, con el rifle en la mano, diciendo que "si alguno de ellos caía, matarían a uno de los detenidos". Siendo las 11:00 hrs. fueron subidos a vehículos de la Policía y trasladados a la comunidad de Chavajeval. Ahí el testigo se confundió entre la gente y pudo escabullirse, no así los otros detenidos quienes fueron entregados a elementos del ENM y trasladados a la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, donde fueron acusados de homicidio calificado, asociación delictuosa, entre otros.
Los 56 detenidos - dos de ellos menores de edad - señalan que fueron maltratados por la policía y muestran señales de tortura. Fuente
El 19 de febrero de 2006 en San Juan de Sabinas, Coahuila, 65 mineros fueron atrapados debido a una explosión en la mina Pasta de Conchos, a la fecha tanto los responsables de la mina como las autoridades federales se niegan a investigar y hacer justicia.
Muchos tratan de minimizar esta desgracia llamándola “tragedia”, sin embargo de tragedia tiene muy poco, solo era cuestión de tiempo para que hubiera una explosión en la mina, el número de muertos solo cuestión de suerte. Continuar leyendo...
LOS HECHOS
Era domingo, un poco después de las dos de la mañana, cuando, de manera repentina, se oyó una explosión ocurrida en uno de los tiros de la mina ocho de la unidad de Pasta de Conchos, en San Juan de Sabinas, Coahuila, perteneciente a Industrial Minera México, propiedad de Jorge y Germán Larrea. Los efectos de la detonación se generalizaron de inmediato por la presencia de gas grisú acumulada, quedando atrapados, por los derrumbes provocados, 65 mineros a 160 metros de profundidad. Algunos trabajadores, que estaban en otro nivel de la mina de carbón, fueron aventados y quemados por la fuerza de la explosión; una docena de ellos alcanzaron a salir de la mina, heridos sí, pero por su propio pie. Fuente
NEGLIGENCIA
Las múltiples irregularidades que generaron el desastroso desenlace fueron motivadas debido a la gran voracidad de Industrial Minera México, preferían gastar en multas debido a las malas condiciones de los trabajadores antes que invertir en la seguridad de su personal.
…se exhibió el abuso, la proliferación permitida, por parte de las autoridades, los líderes sindicales y los patrones, de la subcontratación de trabajadores. La actitud cómplice y displicente de esa trilogía ha provocando que existan obreros y empleados que presten sus servicios en condiciones deplorables de contratación, en cuanto a horario, salarios, sin estabilidad y protecciones laborales; se trata de trabajadores con empleos precarios y sobre-explotados. La mayoría de los mineros muertos no formaban parte del sindicato ni estaban asegurados, como se debía, al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Fuente
De hecho, los familiares de los 65 mineros que hasta el cierre de esta edición no habían podido ser rescatados de ahí sostienen que los trabajadores llevaban 10 días diciendo que la mina estaba "muy gaseosa".
En el documento denominado Derivado de la inspección, que se elaboró en la Secretaría del Trabajo a partir de una revisión efectuada en el filón apenas 12 días antes del accidente, se ordenó lo siguiente (observación número 16 de la sección "Interior de la Mina"):
"Practicar el polveo sistemático con polvo inerte en cielo, piso y ambas tablas de carbón, en el avance de la mina", lo cual indica que los procedimientos utilizados para eliminar la persistencia de polvo de carbón eran deficientes desde hacía al menos dos años, pues la primera inspección de seguridad e higiene de la que derivan estas observaciones se realizó en julio de 2004.
…además de que se carecía de un sistema de ventilación adecuado, es decir, provisto de abanicos auxiliares en el fondo con alcance de 150 metros cúbicos por segundo para arrojar el aire contaminado con polvo de carbón al exterior de la mina.
El reporte mencionado, cuya copia está en poder de este semanario, señala que en la Diagonal 9 (niveles ubicados a 50 o 60 metros entre sí), entre los cañones (túneles) denominados "Banda" y "Arrastre", se ubicaba un transformador de electricidad.
Esos aparatos y otros equipos eléctricos presentaban una serie de deficiencias que fueron registradas en la lista de observaciones, cuyo numeral 13 recomienda "cambiar las cajas de conexión eléctrica dañada y colocar protección metálica al cople de la bomba del Diagonal 13 del Auxiliar Sur Arrastre", recomendación que tampoco fue atendida.
Otros problemas fueron descubiertos luego de la explosión por los rescatistas; por ejemplo: amarres con alambre recosido y cables expuestos.
Los mismos mineros, entrevistados por el corresponsal de Proceso en Coahuila, Arturo Rodríguez, aseguran que un transformador de electricidad fue el que provocó la explosión. Sostienen que el aparato ya era obsoleto: carecía de un sistema de enfriamiento adecuado, pues estaba dotado tan solo de rejillas de ventilación, y no recibía el mantenimiento necesario. Aunque este aspecto no se hace notar en las observaciones del 7 de febrero, fue reportado en diferentes ocasiones, según los mineros consultados, al jefe de electricistas Perfecto Ríos.
El sobrecalentamiento del transformador, sumado al polvo de carbón acumulado en el aparato, habría provocado el estallido. Eso parecen confirmar algunas fotografías del interior de la mina tomadas por un rescatista a petición de Proceso. En una de las imágenes, y con ayuda de la explicación del rescatista que las tomó, puede observarse la desaparición de las tapas de las bobinas del transformador, "que no hubieran volado si la explosión se hubiera dado en otro lugar". … Los mineros señalan que el grado de destrucción fue alto no sólo por la intensidad de la explosión, sino por la existencia de errores en la construcción, como lo indica una de las fotografías del fondo de la mina tomadas por el mismo rescatista. Las vigas (que van en el "cielo") y los monos (que sostienen las minas) fueron colocados "negligentemente para ser reutilizados".
Los trabajadores explican: Las vigas deben llevar cuñas que soporten los monos, pero éstas no fueron colocadas en la construcción. Tanto las vigas como los monos eran vueltos a utilizar, lo que facilitaba los derrumbes. Además, los monos no tenían la pendiente necesaria. Las piezas se ataban sin mucho esfuerzo para poder ser reaprovechadas, lo que representaba una amenaza permanente porque había debilidad en la estructura. Fuente
En Pasta de Conchos no había, no hubo nunca una cuerda de vida, un mecate grueso o una baranda que corre a lo largo de los túneles, al que en caso de oscuridad súbita originada por cualquier causa puedan asirse los trabajadores como guía segura hacia la salida de la mina. El Equipo Nacional de Pastoral Social no juzga que de haber esa cuerda se hubieran salvado los 65 mineros caídos. Pero considera la falta de ese elemento como ilustrativa de las deficientes o ausentes medidas de seguridad que condujeron al siniestro.
En negligencia semejante incurrieron los miembros de la delegación Coahuila de la Secretaría del Trabajo, que demoraban hasta un año en entregar los emplazamientos de medidas de seguridad y no exigían la documentación referida a su cumplimiento. Se hace notar así mismo la discordancia de la información relativa a la seguridad social entre el IMSS y las hojas obrero patronales sobre los salarios fijados y los recibidos y sobre los accidentes de trabajo sufridos.
Tanto el informe de los diputados como el del Equipo Nacional de Pastoral Social ponen en la escena a la Secretaría de Economía, omisa en la vigilancia que la ley minera le impone acerca de "las medidas necesarias para prevenir accidentes", pues ni siquiera se realizaron nunca las inspecciones correspondientes. Los legisladores van más allá, pues señalan al actual titular de esa secretaría, Eduardo Sojo, como responsable de ocultar a su investigación reportes del Servicio Geológico Mexicano.
Era buen negocio violar la ley en la mina número ocho de la Unidad Pasta de Conchos, según descubrió el ENPS: "No cumplir con la legislación laboral ... a la empresa no le representa un gasto mayor de 580 mil pesos por inspección, lo que resulta ana cantidad inferior a la que debería invertir en seguridad e higiene cada año. Es decir, si la penalización máxima que establece la ley es menor que la inversión que debe hacer la empresa para garantizar la seguridad de sus trabajadores, dicha penalización resulta en ahorro en gastos de producción". Fuente
LOS BENEFICIOS
Con esa lógica (y por supuesto otros factores) se explica la prosperidad de IMMSA y en general del Grupo México a que pertenece. Según la revista Expansión, que cada año publica la lista de las 500 empresas más importantes de México, sitúa a la encabezada por Germán Larrea Mota de Velasco en el lugar 84, en el 27 entre 50 cuando se mide el crecimiento de ingresos y en el 22 (también entre 50) de las más rentables. Durante el tercer trimestre del año pasado las ventas del grupo sumaron más de mil 600 millones de dólares, cifra superior en 31% a la de igual trimestre del año anterior, y 9% mayor que la del segundo trimestre del año pasado. Fuente
Por si fuera poco la masacre de Pasta de Conchos y en lugar de castigar se premiaba a Grupo México. El Poder Legislativo de México aprobó, en marzo de 2006, reformas en beneficio de los intereses económicos de la iniciativa privada y en especial de Grupo México.
Grupo México, Peñoles y Autlán, son algunas de las compañías beneficiadas con la aprobación de reformas a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, que les permitirá aprovechar en beneficio propio las emisiones de gas metano producidas en las minas de carbón de su propiedad.
Para algunos analistas, esa iniciativa beneficia a inversionistas privados estrechamente relacionados con el poder político, entre ellos la familia Larrea, integrantes del consejo de administración de Grupo México y Autlán, y a ex funcionarios del gobierno federal.
De acuerdo con estimaciones extraoficiales conservadoras las ganancias para lo tres consorcios mineros más importantes del país por la explotación del gas metano será de alrededor de 550 millones de dólares anuales.
Los activos de estos tres grandes corporativos mineros ascienden a más de 165 mil millones de pesos y se erigen como el poder económico más fuerte en el terreno minero del país. Fuente
IMPUNIDAD
[A un año de los hechos (20-feb-07)]… enseñó el cobijo, el auspicio, que reciben ciertos empresarios que son amigos del poder. Los dueños del Grupo México se jactaban de su relación privilegiada con el gobierno foxista –en especial con la esposa del Presidente porque son mecenas de la fundación que preside, Vamos México–, hecho que les permitió no sólo acrecentar su fortuna sino, a la fecha, mantenerse intocados ante la magnitud de la tragedia. Hasta hoy no hay responsables de las muertes ni de la negligencia que la provocó.
El propio gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, ha relatado cómo vivió en carne propia las presiones y la prepotencia del ex presidente Fox y su representante, el entonces secretario del Trabajo, ante el manejo torpe y mediático de la situación con tal de defender a la empresa en una crisis que ameritaba sensibilidad, solidaridad y sentido humano, que hace mucho se perdió del espectro del ideario panista absorbido por el pragmatismo y su afán de poder.
El chivo expiatorio de los acontecimientos fue el líder sindical minero, Napoleón Gómez Urrutia, que desató la ira de los Larrea –y, ya antes, de los Villarreal, dueños del complejo siderúrgico Villacero (antes SICARTSA), en Lázaro Cárdenas, Michoacán– y del gobierno para que, en una maniobra burda y violatoria de la autonomía gremial, días después, la autoridad laboral, lo desconociera y registrara a otro dirigente más a modo, Elías Morales, que había sido expulsado años antes de la organización sindical de los mineros. Fuente
[A mas de 2 años (14-abr-08)] Auerbach Benavides también anunció que denunciarán los hechos ante la ONU y al Sistema Interamericano de los Derechos Humanos, para que tomen cartas en el asunto. La representante recordó que las viudas de los mineros e integrantes de la Pastoral celebraron una reunión con el jefe de asesores del secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, de apellido Arné, para analizar y llegar al acuerdo de que se reabriera la mina, para que ingresara un grupo de peritos neutrales y verificaran la posibilidad de ingresar y rescatar los cadáveres.
Pero para llegar al acuerdo, el representante de la Secretaría de Gobernación les condicionó:
1.- De ahora en adelante se quedan callados, ni una entrevista con los medios de comunicación ni boletín de prensa más. 2.- Tampoco informar a los familiares de los mineros de lo que se discuta y se acuerde en esta ocasión. 3.- Todo lo que suceda aquí lo vamos a realizar entre ustedes, yo, Arné, y la empresa Minera México.
Y que no se realizara una movilización de familias más, porque estaban hartos de los escándalos de Pasta de Conchos y que no regresen a la Ciudad de México para realizar los plantones frente a la Secretaría de Gobernación.
Además, el funcionario federal Arné también les aclaró: “Entiendan que esto es un ayuda de mi parte, no de la Secretaría de Gobernación”.
Ante esta situación, Cristina Auerbach Benavides dijo que se rompió el diálogo con la Secretaría de Gobernación “porque no podíamos aceptar que un tema tan delicado como es el rescate de los trabajadores muertos en la explosión de la mina Pasta de Conchos, se manejara en lo ‘oscurito’”. Cristina Auerbach Benavides Fuente
RESPONSABILIDAD
La responsabilidad de la minera es inocultable, tanto la organización Pastoral Social como una comisión especial de la Cámara de Diputados han concordado en que sí existe una responsabilidad por parte de Industrial Minera México en las muertes de Pasta de Conchos.
La comisión especial de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría de nueve a cinco (el decimoquinto integrante estaba ausente) un informe cuya principal conclusión caracteriza a la tragedia minera como "un suceso provocado, originado por negligencia y omisión", lo que permite establecer responsabilidad de la empresa concesionaria y de las autoridades del Trabajo, por homicidio culposo.
La aprobación del informe se realizó no sólo con la oposición panista, que en la reunión postrera de la comisión expresó sus desacuerdos con las conclusiones y recomendaciones, sino que obligó a uno de los subcoordinadores de la bancada, Cristian Castaño, a salir a descalificar el informe al día siguiente y a defender a la empresa. Lo hizo sin bases, pues alegó por ejemplo que se demanda cancelar la concesión sin atender las causales de la ley minera, la cual, al contrario, se cita de modo pertinente como el fundamento para ese pedido que, aunque no podrá formularse de inmediato, ni necesariamente tendrá efecto, genera un impacto político poderoso… … El estudio del Equipo Nacional de Pastoral Social no se limita a analizar el entorno inmediato de la tragedia. Revisó las actas de inspección a IMMSA y General de Hulla (la empresa que ofrecía personal a la concesionaria para disminuir costos) desde 2000 hasta unos días después del grave acontecimiento que aún cimbra a las familias de las víctimas.
En sus 16 conclusiones el reporte del ENPS establece que desde 2000 había condiciones que ponían en riesgo la salud y la vida de los trabajadores. Llama "largo historial de negligencia" al comportamiento de la empresa, a la que juzga responsable de la muerte de sus trabajadores. Fuente
REPORTAJES EN VIDEO
Documental con testimonios de familiares y un sobreviviente a Pasta de Conchos
En la página de internet de Grupo México aparecen los nombres de sus funcionarios corporativos; cabe destacar que esta empresa tuvo gran auge durante la administración de Carlos Salinas de Gortari. … El presidente ejecutivo y del Consejo de Administración de Grupo México desde 1994 es Germán Larrea Mota Velasco -los mineros le apodan El Azote-; también es miembro del grupo de inversionistas que participan en el Consejo de Administración de Televisa. En 2001, apareció en el escalón 490 de la lista Forbes que incluye a los 500 hombres y mujeres más ricos del mundo, con una fortuna de mil millones de dólares.
Fue presidente del Grupo Ferroviario Mexicano (GFM), una de las concesionarias que compró la paraestatal Ferrocarriles Nacionales de México, en el gobierno de Ernesto Zedillo (1995), …
En 1990, Grupo México adquirió Minera Cananea por 475 millones de dólares. Tiene inversiones en Banamex, Inverlat y en las cuatro fundidoras de cobre en México. Está presente en la minería de Bolivia, Chile, Perú y Argentina. El vicepresidente del grupo es su hermano Genaro Larrea Mota Velasco.
Entre los directivos de Grupo México destacan nombres de connotados empresarios: Emilio Carrillo Gamboa es miembro del directorio desde 2003. Es socio del bufete de abogados Carrillo Gamboa. Presidente de directorio de Holcim-Apasco; ocupa algunos puestos en Grupo Modelo, Kimberly Clark de México, San Luis Corporación, Empresas ICA Sociedad Controladora y Mexico Fund, Inc.
Claudio X. González también aparece en el directorio de Grupo México. Fue asesor de Salinas de Gortari, es presidente del Consejo y director general de Kimberly-Clark de México; es miembro de los consejos de administración de: América Móvil; Fondo México (Mexico Fund); General Electric Company; Grupo Alfa; Grupo Carso; Grupo Televisa; Investment Company of America; Kellogg's Company Inc.; Kimberly-Clark Corporation; The Home Depot; expresidente del Consejo Coordinador Empresarial y expresidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios; actualmente, preside el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado.
Uno más es Rómulo O'Farril, quien fue propietario del diario Novedades. También están Óscar González Rocha, presidente de la Asociación de Mineros de Sonora, y Xavier García de Quevedo, presidente de Minera México desde 2001 y director de Grupo México desde 2002. Armando Ortega es asesor legal de la empresa, dirigió la Unidad sobre Prácticas de Comercio Internacional, de la Secretaría de Economía de 1997 a 2001.
En Grupo México también aparece Juan Rebolledo Gout como vicepresidente de Relaciones Internacionales. Fue subsecretario de Asuntos Bilaterales de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el sexenio de Ernesto Zedillo y publicista de la reforma del Estado del salinismo. Fuente
El fraude electoral de 2006 es el gran atraco de nuestro país mejor documentado de la historia, contrariamente a lo que sucedía en el pasado no tenemos que esperar 10 años para conocer a fondo los hechos y a sus responsables.
Antes que nada, se presenta un video para conocer un poco la historia de las elecciones en nuestro país y al mismo tiempo conocer algunos delitos electorales, dicho video es la introducción del documental “El Fraude Según Fox”, del Canal Seis de Julio:
Para empezar se presenta un video sobre la estructuración del Consejo General del Instituto Federal Electoral, parte del documental El Fraude Según Fox:
También hay que resaltar la cercanía de Felipe Calderón y Luís Carlos Ugalde, como se menciona en la siguiente nota:
Felipe Calderón Hinojosa y su esposa Margarita Zavala Gómez del Campo fueron los padrinos de bodas del consejero presidente del IFE, Luís Carlos Ugalde, por lo que a nadie sorprende la relación cercana que existe entre ambos.
De hecho, de los siete consejeros del IFE, la mayoría fue propuesta de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional, por lo que éstos han mostrado una postura un tanto suave, según denunciaron en su oportunidad los perredistas.
Ugalde y Calderón no son compadres como muchos han manifestado, sino que el panista fue padrino de bodas del "árbitro electoral".
"Fue mi ex", insinuó Ugalde en un viril intento de eludir el inevitable sospechosísimo que en quedó documentado. Fuente
EL DESAFUERO
Aunque este tema no se tratará a fondo por cuestiones de espacio y tiempo, es importante conocer este precedente para entender como el gobierno de Vicente Fox junto con el PAN, tratarían de hacer que AMLO no se postulara como candidato por la Presidencia de la Republica, y que los métodos que utilizarían no forzosamente tendrían que ser morales, éticos o legales.
Para entender un poco la cuestión jurídica del caso a continuación un extracto de un capitulo de la serie ¿Quién es el Señor López?:
Poco a poco el asunto se fue revelando, al grado de que Manuel Espino aceptó, tiempo después, que el desafuero fue obra de Vicente Fox y alentado por el equipo de Felipe Calderón. Link al video
La entrevista fue realizada en 2006 por el director editorial de ese diario, Salvador Camarena, y en ella Espino revela que, durante el proceso de desafuero contra el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, el entonces diputado federal y ahora candidato único a la presidencia nacional del PAN, Germán Martínez, vociferó: “Vamos a chingar al peje…”.
Además, Espino refirió que los felipistas --Germán Martínez, Juan Molinar Horcasitas y, en general, la bancada panista en la Cámara de Diputados--, eran los que estaban empeñados en descarrilar a López Obrador.
“Ya el equipo de Felipe (Calderón), que venía de tiempo atrás con esa idea, querían desde entonces tronarlo. Es que era muy tentador, `si nos tronamos a éste, nos quedamos con el PRI, que está todo fregado, hay que torcer al Peje`”. Fuente
VIDEOESCANDALOS
Como “videoescandalos” se le conoció a la difusión de videos de René Bejarano y Carlos Imaz recibiendo dinero por parte de Carlos Ahumada como presunta extorsión, y de Gustavo Ponce Meléndez donde aparecía jugando en un casino de Las Vegas, todo esto como una estrategia para mellar la popularidad de AMLO.
Durante estos acontecimientos se conocería que entre las personas involucradas en golpear mediáticamente a AMLO se encontraban: Carlos Ahumada Kurtz, Diego Fernández de Cevallos, Carlos Salinas de Gortari, el CISEN, la PGR, la Secretaría de Gobernación, el PAN, Televisa e incluso algunos miembros del PRD.
Tras un minucioso proceso de revisión técnica de edición del video difundido el pasado 3 de marzo en el programa El Mañanero y las circunstancias que rodearon su difusión, el canalseisdejulio determinó que la presentación y entrega del video por el panista Federico Döring a Brozo fue "un montaje", porque un video de esa naturaleza habría tardado nueve minutos en ser transferido al formato que utiliza Televisa y se realizó en tan sólo dos. Fuente
La maquinación del complot, detalles y nombres se darían a conocer en voz del propio Ahumada:
DESVÍO DE RECURSOS DE SEDESOL A LA CAMPAÑA DEL PAN
La Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA) denunció un presunto fraude que se fraguó desde la Secretaría de Desarrollo Social, durante la gestión de Josefina Vázquez Mota, actual coordinadora política de la campaña de Felipe Calderón, para favorecer con recursos públicos al candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN). … En Morelia, el representante legal de la Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA), Arnulfo Montes Cuen, denunció que Sedesol federal despojó a esa asociación civil de 55 millones de pesos que se les habían aprobado en diciembre de 2005 para beneficiar a 5 mil 437 familias en 22 estados de la República, con pies de casa a través del programa de Vivienda Rural de esa dependencia.
Montes Cuen, que recorre los 22 estados que habían sido beneficiados denunciando el despojo, informó que en Michoacán alrededor de 560 familias de Zitácuaro, Tacámbaro y comunidades de Morelia habrían sido beneficiadas con el recurso que les fue “arrebatado”, luego de que el dirigente de la Fenpa se negara a “negociar” con los diputados Jorge Luis Preciado Rodríguez y José Isabel Trejo Reyes, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), desviar 27 de los 55 millones que les habían aprobado a la campaña del candidato presidencial Felipe Calderón Hinojosa.
El dirigente denunció que luego de que la Fenpa fuera también despojada de sus expedientes y documentos de la gestión que realizaron durante el 2005, los recursos fueron entregados a una organización “fantasma” denominada Huehetépec Comunitaria, a través de la cual los 55 millones de pesos fueron triangulados, a través de dos cuentas bancarias operadas por los legisladores de Acción Nacional, a los comités estatales del PAN en cada uno de los 22 estados que habían sido seleccionados para recibir apoyos para vivienda que iban de los diez mil 700 a los 24 mil pesos por familia. Fuente
Una nota más, solo para confirmar la intención del PAN en el manejo de los programas sociales:
Castelo [diputado panista Javier Castelo] afirmó que conoció a Montes Cuen en 2003 durante las campañas a legisladores.
“Qué es lo que nos aportó: conocimiento sobre los programas. Él preparó un curso taller que dio a todos los candidatos, (…) él dijo ‘Señores, les ofrezco la estructura con la que hice ganar a los priistas’, y bueno, la verdad es que sonaba bien políticamente”. Javier Castelo comentó anteriormente que la mayoría de los recursos de los programas acababa en manos del Partido Revolucionario Institucional. Fuente
ANTECEDENTES DEL PREP, CASO VERACRUZ
Para el presente estudio se debe tener en cuenta el antecedente del PREP en Veracruz durante las elecciones estatales en el 2004. Ya que en ese momento se denunció que el PREP estaba siendo manipulado por software, es decir, por medio de un algoritmo que arrojaba resultados que beneficiaban a un participante de la contienda alterando los datos introducidos en su base de datos.
Se menciona este antecedente debido a que quién presentó la evidencia de un PREP manipulado fue el Partido Acción Nacional, algunos de esos argumentos están citados abajo, lo cual contrasta con la imagen mediática que se dio al IFE sobre su incorruptibilidad para las elecciones de 2006.
1. De la información con la que se cuenta, se desprende que el PREP generó información a partir ya sea de un algoritmo matemático dentro de la computadora, o de un proceso masivo aleatorio de la información que se antoja casi imposible de contar, acordar, firmar, transportar de todas partes de Veracruz, entregar, revisar, validar, capturar, un mínimo de por lo pronto 22 mil números de tres candidatos en tres horas de 7,000 casillas. … 8) Se certifica por cuatro científicos de la U.V., que esta información: a) No puede ser aleatoria (producto del azar), a menos que sea producida a propósito en el segundo caso mencionado, por lo que los datos se programarían para dosificarlos en varias horas., b) Que es imposible que la información fuera alimentando la computadora en forma tan exacta a menos que la información se hubiese alimentado en forma honesta en un proceso probabilístico ya estabilizado, c) Que al graficar la información ésta no aparece “en picos” (como en los electrocardiogramas), si no en líneas casi rectas y paralelas (Véanse gráficas), lo que probablemente indique que la información por voto era ya alimentada por un proceso de distribución teórico en el caso de alimentarse con honestidad. … 10) El resultado fue que durante ocho horas, la computadora estableció un conteo y una acumulación de votos de precisamente MENOS DEL 1% de diferencia en el conteo de la votación final, de cada uno de los dos punteros para gobernador. Esto es imposible porque en una votación tan cerrada con una desviación estándar tan pequeña, como la alimentación de la computadora era por municipios o en “batches”, debía de haber NECESARIAMENTE picos, aunque el proceso fuera estabilizándose en el sentido matemático.
11) Otro dato digno de destacar es que los votos anulados más conteos no registrados (CNR), hasta las 4:08 A.M., del mismo día era de 80,628, pero a las 4:11 A.M., ya era de 78,169. Es decir una diferencia de 2,459 votos a la baja y no al alza. Esto es muy raro, ya que los votos anulados supuestamente se incrementan y no decrecen.
12) El resultado final es que no se “contabilizaron” el 6.57% (aproximadamente 183,616) boletas del total de la votación, parándose el conteo del PREP en la mañana del día 6 de septiembre, a eso de las 11 A.M.
13) Aparentemente, ésta diferencia de votos ya no se consideró por ser una “tendencia definitiva”, que ya tenía un ganador (inciso 8). Si la votación final hubiera sido de las proporciones de las 11:38 A.M., y se hubiera seguido con la tendencia de las ocho horas anteriores, en el supuesto de una alimentación honesta, entonces el 33.70 hubiera ido a parar al PAN, el 34.52 hubiera ido al PRI, y el 28.29 hubiese ido a Unidos por Veracruz. Es decir el PAN terminaría entonces con 945,973 votos, el PRI terminaría con 968,781, y Convergencia con 804,134. Es decir el PRI se debería de haber quedado con una diferencia probable de 22,807, o el 0.8 % de la votación total y no como se dice ahora de 35,500 votos de diferencia.
14) En el otro supuesto, el de una manipulación de las cifras, se tendría que hablar de un fraude. Fuente
PADRÓN ELECTORAL, LISTO PARA EL RASURAMIENTO
En junio de 2006 Julio Hernández, columnista de La Jornada, denunció graves irregularidades en el padrón electoral usando datos del propio IFE. Las irregularidades se encontraban en el apartado “bajas por duplicación de datos”, este apartado se refiere a las bajas por cambio de domicilio. Link al video
Estos datos podrían usarse de la siguiente forma en palabras de Julio Hernández:
El rubro de las bajas es particularmente delicado porque en México se ha gastado una fortuna en clandestinas "encuestas de opinión" que en realidad han servido para ubicar los nombres de los ciudadanos que no votarán por Felipe Calderón y que, obviamente, podrían ser dados oportunamente de "baja" para que no puedan sufragar o reacomodados en secciones electorales distintas a la verdadera, para que el votante no encuentre su nombre en la casilla acostumbrada o se desespere y no vote a causa de tanto enredo programado. Fuente
HILDEBRANDO
En abril de 2006 se dio a conocer que la empresa Hildebrando, encabezada por Diego Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, participaba como proveedor del software del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP):
Diego Heriberto Zavala Gómez del Campo, cuñado del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón, y director de la empresa de software Hildebrando, tiene entre sus clientes al IFE, organismo del que, a través de su socio Oracle de México, es proveedor de la base de datos que se emplea para el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
Hildebrando es catalogada como la segunda empresa más grande en el desarrollo de software en México, y en su lista de clientes -que puede ser consultada en su página de Internet, donde se confirma que Zavala es el director general- se incluyen distintas secretarías de Estado, como las de Economía, Educación Pública, Hacienda y de Recursos Naturales; Petróleos Mexicanos y la CFE, y el propio IFE. Fuente
En junio, el IFE negaría vínculos con Hildebrando:
El IFE rechazó exista o haya existido vínculo alguno entre la empresa Hildebrando SA, propiedad de Diego Zavala Gómez del Campo --el “cuñado incómodo” de Felipe Calderón--, y los sistemas informáticos del instituto, pero reconoció que hasta el 2000 existió una relación comercial con Metadata SA, propiedad también de Zavala, para la utilización del software del padrón electoral. Fuente
A pesar de que “oficialmente” la empresa Hildebrando no participó en el padrón electoral y en el PREP, saldrían a la luz datos que dejarían en entredicho esta versión.
Durante un programa de Carmen Aristegui, se dio a conocer como el PAN tenía acceso ilegal a la base de datos del Registro Federal de Electores, por la seguridad el acceso solo podría haberse efectuado desde dentro, es decir, el PAN contaba con operadores dentro del IFE. El nombre de usuario “Hildebrando117” para acceder a la base de datos, decía mucho sobre como era posible un acceso al padrón electoral desde la red del PAN.
Todo esto adquiere una enorme relevancia teniendo en cuenta lo denunciado por Julio Hernández con respecto a las cifras de Bajas por Duplicación de Datos del Padrón Electoral y a las encuestas de intención del voto, es decir, el PAN tuvo la posibilidad de mover de casilla a cerca de 1 millón de electores para evitar que emitieran su voto, si es que no les favorecían.
LA GUERRA SUCIA
En el tramo final de las campañas electorales de 2006, el PAN utilizó una estrategia ilegal para subir entre las preferencias de los votantes, la campaña consistía en desprestigiar a AMLO a base de mentiras e infundiendo miedo entre la población.
Al final de la campaña de guerra sucia del PAN Carlos Ugalde declaraba que en efecto, el PAN había violado la ley con sus spots, sin embargo esto solo fue una declaración mediática para aparentar confiabilidad ya que cuando el PRD solicitó al IFE detener la guerra sucia, éste simplemente se hizo de la vista gorda dejando de manifiesto su parcialidad.
A continuación un ejemplo de la parcialidad del IFE y su postura ante la guerra sucia, el caso trata sobre los spots donde se compara a Hugo Chávez con AMLO, a lo cual Chávez declaró lo siguiente:
"La derecha mexicana (está) utilizando a través de la televisión una cuña (spot), para tratar de frenar el ascenso de la izquierda mexicana y de su candidato a la Presidencia Andrés Manuel López Obrador", declaró Chávez. Fuente
Esto dijo Carlos Ugalde:
La declaración de Luis Carlos Ugalde presidente del IFE, aparece como la frase del día hoy en el Reforma:
"Me parece indeseable e imprudente que un extranjero con la investidura del señor Hugo Chávez opine sobre asuntos de la contienda electoral mexicana".
De esto trataba el asunto:
El coordinador de campaña del político tabasqueño, Jesús Ortega, informó este jueves de la decisión en conferencia de prensa realizada en la sede de la coalición, y expresó su extrañeza por la postura que asumió el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, sobre las declaraciones del Mandatario de Venezuela."Nos extraña la postura del consejero presidente del IFE, porque el reclamo lo debió haber hecho el PAN, ya que su spot fue el que propició la declaración del Presidente de Venezuela.
"Ese spot del PAN, en el que se usa la figura de un Jefe de Estado extranjero para atacar a nuestro candidato presidencial violenta la normatividad electoral; por allí debió empezar el IFE", aseveró. Ortega agregó que la representación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el órgano electoral elabora un recurso para solicitar el retiro de ese spot. Fuente
Las declaraciones de Ugalde en el ejemplo citado fueron hechas el 22 de marzo de 2006, cuando admite la ilegalidad de la guerra sucia se estaba a unos días de concluir las campañas electorales, cerca de 3 meses de haber iniciado la guerra sucia.
CAMPAÑA ILEGAL DE VICENTE FOX
Durante las campañas electorales Vicente Fox continuando con su aversión por AMLO se dedicó a hacer campaña en favor de Calderón, dicha campaña fue completamente antidemocrática e ilegal.
El informe de la misión del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo –dado a conocer este mediodía- advierte que en una reunión con representantes de partidos ante el IFE, escucharon quejas sobre la interferencia del Presidente en el proceso a favor del candidato de su partido.
Aclara que no le corresponde a la misión “expedirse” sobre dicho cuestionamiento pues no es uno de sus objetivos. Sin embargo, asentó que “no puede dejar de señalarse” que el IFE fijo un acuerdo de equidad para que ningún gobernante promocione obras con fines electorales.
“En lo referente a la intervención del Presidente de la República en la contienda electoral, no puede dejar de señalarse que el IFE ha resuelto solicitar al Presidente de la República ‘una actitud plenamente neutral en sus declaraciones públicas y en las acciones de su gobierno’ por considerarlo fundamental para garantizar un voto libre, auténtico y efectivo el 2 de julio.
“El apoyo del Presidente de la República a uno de los candidatos enturbia, sin lugar a dudas, la campaña electoral y podría ser aprovechado para cuestionar la legitimidad del resultado de las elecciones presidenciales en una situación de resultados muy cerrados”, apunta el informe. Fuente
En muchas ocasiones se ha argumentado que el entonces presidente Vicente Fox, al apoyar a Felipe Calderón estaba haciendo uso de la libertad de expresión, a lo cual tiene derecho cualquier ciudadano, sin embargo, es necesario aclarar que esto es falso, ya que Fox hace uso de recursos del estado mexicano para dicha campaña y en consecuencia se convierte en un desvío de recursos para beneficiar a la campaña de Acción Nacional.
CAMPAÑA ILEGAL DE LA INICIATIVA PRIVADA
A continuación se presentan algunos spots que de manera ilegal se inmiscuían en la contienda electoral, dichos spots a pesar de su ilegalidad, tampoco fueron detenidos a tiempo por el IFE.
La ley en este caso es contundente, por lo tanto no se ampliará este tema.
GUERRA SUCIA POR CORREO ELECTRÓNICO
También se dio a conocer, que de diversas oficinas gubernamentales e incluso del IFE, se enviaban masivamente correos electrónicos a favor de Felipe Calderón y/o en detrimento de AMLO. Estos correos están tipificados como delito electoral debido a que dichos correos fueron enviados utilizando recursos gubernamentales y en horas laborales, es decir, no se trataba de las clásicas cadenas enviadas entre particulares.
El perredista Ricardo Monreal presentará esta semana una denuncia por delitos electorales que, entre otras instituciones, involucra a la Presidencia y al IFE en la emisión de millones de correos electrónicos para favorecer la campaña de Felipe Calderón y denostar a Andrés Manuel López Obrador. Monreal ofrecerá pruebas contra 11 altos funcionarios que, asegura, utilizan tiempo y recursos oficiales para posicionar al candidato presidencial del PAN.
Desde la Presidencia de la República, varias secretarías de Estado, organismos descentralizados y el propio IFE -supuesto árbitro de la contienda- se realiza una vasta campaña cibernética en favor de Felipe Calderón y en contra de Andrés Manuel López Obrador.
Entre 5 y 6 millones de correos electrónicos con propaganda «sucia» han sido enviados por altos funcionarios de esas instituciones, así como del gobierno panista de Querétaro, en horarios de trabajo y usando el equipo de las dependencias, en una estrategia claramente ilegal de la que son responsables directos el presidente Vicente Fox y el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde.
Ejemplo: En la Secretaría del Trabajo, Carolina Mena Galicia (amena@stps.gob.mx) y Juan Carlos Brito (jcbrito@stps.gob.mx), asesores ambos, también distribuyeron, en horario laboral, otro libelo que pretende describir «quién es López Obrador».
Se trata de un archivo que alude a numerosos episodios falsos, uno de los cuales es sobre la carrera política de López Obrador en Tabasco: «En 1988 -dice-, pierde la nominación interna para la gubernatura y la gana Roberto Madrazo. Entonces publica el libro Víctima de un fraude. Intenta de nuevo contender por la gubernatura en 1993 y vuelve a perder contra Salvador Neme y entonces se pasa al PRD y publica Entre la historia y la esperanza.» Fuente
GUERRA SUCIA: SUPUESTAS ENCUESTA TELEFÓNICAS
Por medio de call centers o centros de llamadas, se hacían llamadas fingiendo ser una encuesta y que tenían el objetivo de orientar el voto a favor de Felipe Calderón:
Durante el tramo final de las campañas electorales de 2006, las encuestadoras jugaron un papel crucial en la preparación del fraude electoral, a pesar de que entre sus resultados los datos beneficiaban a AMLO, los medios jugaban con los márgenes de error para dar la apariencia que se llegaba teniendo un supuesto empate.
La empresa GEA-ISA sin embargo, siempre manejó resultados muy inflados para el candidato del PAN y diferentes a la mayoría de las encuestas. Esto no parecería muy extraño, de no ser porque Felipe Calderón nombró, al director de la encuestadora mencionada, director del Cisen a pesar de no tener la experiencia o perfil para el área:
“En el juego de la vida o del destino, la gente no llega tan lejos como augura su talento, sino como permiten sus limitaciones”, –escribió el historiador Héctor Aguilar Camín (La conspiración de la fortuna, Planeta, 2005), otrora intelectual orgánico del salinismo, hoy conductor de Zona Abierta que se transmite los jueves por Canal 2 de Televisa. Reflexión que bien podría aplicarse a Guillermo Valdés Castellanos, nuevo intelectual orgánico de Felipe Calderón (algunos medios lo señalan como su amigo íntimo) que fue nombrado director general del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen).
Director de GEA-ISA (siglas de Grupo de Economistas y Asociados y de Investigaciones Aplicadas), empresa encuestadora que durante los últimos años colocó a Felipe Calderón siempre por arriba del perredista Andrés Manuel López Obrador, así como analista político de Milenio Diario desde el año 2000 y de otros medios desde 1997, entre los que se cuentan el noticiario radiofónico de Ciro Gómez Leyva, Fórmula de la Tarde, Valdés Castellanos aprovechó todos estos foros para reflexionar sobre “el sexenio de la alternancia”, divulgar los resultados de las encuestas de su empresa y favorecer en dichos espacios mediáticos a sus amigos y camaradas de ruta.
Se podría afirmar sin exageración alguna, que su labor fue clave en la campaña mediática antipejista Un peligro para México (a la que se sumarían después todas las encuestadoras), encaminada a inflar primero artificialmente a Calderón (enero 2006); para luego colocarlo infructuosamente como empatado técnicamente en dos ocasiones con AMLO (sustentada en la guerra sucia instrumentada por Dick Morris y el catalán Antonio Solá, marzo-2006); y finalmente darlo por ganador, aun después del segundo debate, donde el escándalo del cuñado incómodo Hildebrando afectaba duramente la imagen pública de Felipe (junio 2006).
Con esa trayectoria de incondicionalidad absoluta, su amigo íntimo y confidente lo recompensó incorporándolo como nuevo intelectual orgánico del Gobierno panista, que sin proyecto concreto de Seguridad Nacional e Inteligencia, pero con una fuerte experiencia en mercadotecnia electoral azul (encuestas), asumió el cargo del Cisen (8 enero 2006), Fuente
MEDIOS
Los medios masivos de comunicación, y en especial Televisa, que en un principio aparentaban ser imparciales, poco a poco fueron cerrando filas en torno a los argumentos utilizados por el PAN y sobre todo por la iniciativa privada, que dicho sea de paso, Televisa forma parte de esa iniciativa privada.
Uno de esos argumentos fue el cuestionar insistentemente a AMLO sobre si respetaría las conclusiones del IFE, esto al principio pareciera un cuestionamiento legitimo y valido, de hecho AMLO cae en el juego de la televisora, sin embargo, hay suficientes hechos para cuestionar la intención de Televisa.
Primero y lo mas lógico es, que no se puede calificar algo que todavía no sucede, las televisoras se adelantaban a AMLO y le pedían por anticipado su postura ante el fraude que estaba por venir y del que no se tenía conocimiento.
En el cuestionamiento nunca se menciona ¿Qué acciones realizará AMLO en caso de parcialidad del IFE?, que como ya ha quedado confirmado en este estudio, había desempeñado hasta entonces un trabajo muy cuestionado, por decir lo menos.
Lo anterior adquiere otro sentido cuando el CCE lanzó un spot llamando al respeto por el IFE, que como también ha quedado comprobado, el CCE había realizado una campaña ilegal a favor del PAN, hacer campaña conjunta con quién ha violentado la ley no nos podría decir nada bueno.
Del mismo modo, el cuestionamiento de la televisora llevaba implícito la afirmación de un IFE incorruptible, lo cual fue parte de una campaña de blanqueamiento de la televisora para el IFE, dicha campaña iría en aumento a pesar de seguir surgiendo evidencias de parcialidad, este tema continuará en la siguiente parte de este estudio.
A continuación un par de ejemplos de lo tendencioso de algunos medios:
Aquí vemos como a pesar de que el propio IFE mencionó que la campaña del PAN contenía calumnia, difamación y denigración, en este programa “informativo” se defiende dicha campaña por medio de la desinformación.
En este otro podemos ver un claro sesgo en otro programa “informativo”, lo cual consiste en aplicar la critica de manera desequilibrada, mientras que para el cierre de campaña del PAN no se entrevista a la gente, para el cierre del PRD se muestran esas entrevistas tomando a los “despistados”.
Al principio pareciera un ligero desequilibrio, pero teniendo en cuenta la siguiente nota de El Universal de un masivo acarreo, se puede inferir por qué no se muestran a los “despistados” en el cierre del PAN:
Desde temprana hora comenzaron a llegar cientos de autobuses, provenientes de diversos estados de la República, los cuales llenaron los estacionamientos del Estadio Azteca.
Hubo tantos camiones que cientos de ellos fueron colocados en las inmediaciones de la colonia Santa Úrsula. Fuente
Estás en la primera parte de Fraude Electoral de 2006, ir a: parte 2 - parte 3 - parte 4
Este blog es para difundir temas que son desconocidos para muchos mexicanos, pero que por su trascendencia histórica, política, económica y social no se deben olvidar.
