El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), y su sucesor Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), son instrumentos utilizados por el gobierno federal durante la administración del entonces presidente de la República Ernesto Zedillo Ponce de León, para convertir las pérdidas económicas de los bancos privados en deuda pública, con montos estratosféricos que se siguen cubriendo y afectarán a varias generaciones de mexicanos.
Este suceso se ha convertido en el mayor desfalco monetario al país en los últimos tiempos, llamado también el fraude o el robo del siglo, ha sido un ejemplo claro de cómo el gobierno federal mexicano es altamente vulnerable a los intereses privados, y al mismo tiempo, un enorme negocio de las cúpulas de poder.
Este tema es uno de los más documentados, a pesar de los intentos de ocultar la información, manipularla, y en algunos casos, de tratar de hacer ver al Fobaproa como el gran salvador de la economía mexicana.
A continuación un par de videos donde se habla de las irregularidades en el Fobaproa al transformar las pérdidas privadas en deuda pública, la participación de la Suprema Corte de Justicia y la aceptación de deudas sin tomar en cuenta su procedencia, entre otras cosas.
Ahora tenemos un par de videos parte del documental ¿Quién es el Sr. López? de Luís Mandoki, realizado en 2006, donde se trata el tema del Fobaproa, aquí se mencionan quienes promovieron el Fobaproa, quienes lo aprobaron y quienes se beneficiaron.
Cabe resaltar el papel que jugó el Partido Acción Nacional en ese tema, al pasar de ser un partido de oposición a uno confabulador, apegado al régimen priísta y sobre todo a los intereses de la elite capitalista.
El pasado 1 de febrero el periódico La Jornada publicó algunos datos con relación al costo del Fobaproa:
El recuento del rescate
Representa a precios actuales $2 billones 577 mil millones
El costo lo pagarán los contribuyentes durante 30 años
Quiebra de la banca en 95 llevó al país a la peor caída en 60 años
El número de pobres aumentó de 94 al 96 en 20 millones
Sólo 4 de cada $100 fueron en apoyo a pequeños ahorradores
Entidades saneadas con dinero público, vendidas a particulares
En un año, los intereses suman 30 mil millones de pesos
Tan solo para darnos una idea de la magnitud del fraude, a continuación se presenta un video donde TvAzteca admite y denuncia al Fobaproa, lo cual como hemos visto en atracos y despojos del gobierno o potentados al pueblo de México, no se suele hacer, sino más bien la tendencia es ocultar o manipular información.
Junio de 1998, el entonces gobierno federal, y debido al conflicto por el levantamiento armado del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, llevó a cabo una guerra de baja intensidad con la finalidad de restar bases al movimiento y atemorizar a la población que se pusiera del lado de los insurgentes.
Tales acciones desembocaron en la matanza del municipio El Bosque, con un saldo de 8 civiles y 1 policía muertos, 53 detenidos (2 menores de edad), robo con violencia y tortura. Continuar leyendo... CONTEXTO
El ataque al municipio zapatista San Juan de la Libertad, estuvo precedido por los ataques promovidos por Roberto Albores Guillén, entonces gobernador interino, a las comunidades de Taniperla, municipio rebelde Ricardo Flores Magóna; Nicolás Ruiz, declarado en rebeldía aunque no eran zapatistas; Amparo Agua Tinta, municipio zapatista Tierra y Libertad.
Albores Guillén fue el instrumento de las autoridades federales para implementar una fase de la Guerra de Baja Intensidad, dirigida a golpear los municipios autónomos zapatistas y la militancia en dicha organización; también fue juez y parte de las investigaciones de violaciones a derechos humanos en el caso de la masacre de El Bosque. A pesar de existir pruebas de posible abuso de autoridad en contra del entonces gobernador interino Roberto Albores, hoy goza de total impunidad, actualmente es un activo político que hasta se propuso como candidato por el PRI para ser gobernador del estado.
El caso de El Bosque, es una muestra de la impunidad que prevalece en Chiapas de cara a los eventos en el contexto de una Guerra de Baja Intensidad de un conflicto armado no resuelto, muestra de ello son los más de 70 campamentos militares existentes en territorio indígena. La masacre del 10 de junio en El Bosque, es muestra de la brutalidad de los cuerpos de seguridad del Estado contra los ciudadanos, brutalidad que se repite, ayer en El Bosque, hoy en Atenco. La impunidad de la que gozan las autoridades responsables de los hechos, no sólo atenta contra la dignidad ciudadana, sino que es muestra de que la clase política goza de un fuero "extra institucional". Fuente
LOS HECHOS
CAMPESINOS ASESINADOS EL BOSQUE
Durante el combate del gobierno federal contra las bases del ejercito zapatista implementó medidas de
El día 10 de junio se efectuó un operativo conjunto del Ejército Nacional Mexicano (ENM), policía de Seguridad Pública (PSP), policía Judicial del Estado (PJE) y policía Judicial Federal (PJF); con la presencia de varios agentes del ministerio público, tres notarios y agentes del Centro de Información y Seguridad Nacional, dependiente de la Secretaría de Gobernación. El operativo según el notario Edgardo ROBLES SASSO tenía el objeto de "reinstalar en sus funciones al Ciudadano Presidente Municipal Constitucional del lugar" y según el notario Fernando REYES CORTES "cumplimentar órdenes de aprehensión en contra de un grupo de delincuentes organizados. Que habían emboscado a un grupo de indígenas no simpatizantes de los activistas. Habiendo herido a cuatro y matado a uno".
El operativo se hizo simultáneamente en cuatro comunidades indígenas tzotziles de dicho municipio. En la comunidad de Alvaro Obregón elementos del ENM intentaron ingresar a la comunidad pero un grupo de mujeres bloqueó el acceso, y después de algunas horas de diálogo el ENM se retiró del lugar.
En la comunidad de Chavajebal un convoy de 75 vehículos, inclusive tanquetas artilladas Hummer, intentó ingresar en la comunidad, pero un grupo de mujeres bloqueó el acceso. Elementos de la PSP lanzaron al grupo de mujeres gases lacrimógenos e hicieron disparos al aire. Las mujeres huyeron y se refugiaron en las montañas aledañas. La policía continuó los disparos y algunos hombres de la comunidad respondieron la agresión con armas de fuego. El ENM hizo uso de sus vehículos artillados y de al menos un helicóptero. En el tiroteo resultaron muertos tres civiles y un policía. Asimismo resultaron 2 policías y un sargento del ENM heridos. Los campesinos muertos son: Cristóbal SÁNCHEZ SÁNCHEZ (49), Maximino GÓMEZ SÁNCHEZ (22) y Antonio GÓMEZ GÓMEZ (50). El policía muerto es Rubén LÓPEZ MAGNATE. Los policías heridos son Juan MANUEL CRUZ (herido en la pierna derecha) Ramiro LÓPEZ DOMÍNGUEZ (pierna izquierda) y el sargento Antonio CASTA LÓPEZ (pierna derecha).
Los tres civiles muertos en el poblado de Chavajebal presentan una gran cantidad de impactos por arma de fuego, dos de ellos (cadáveres 7 y 8) presentan tiros por la espalda como consta en las necropcias realizadas a los cuerpos y el tercero, (número 9) presenta un disparo en la frente, además de otros 7 impactos de bala distribuidos por todo el cuerpo.
En la comunidad de Unión Progreso otro contingente con elementos de la PSP, PJE y ENM ingresó a pie. En las inmediaciones de la comunidad fueron encontrados seis jóvenes campesinos, presuntamente miembros de las Bases de Apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), a quienes se les disparó por la espalda mientras huían. El joven Sebastián GÓMEZ GÓMEZ (17) fue herido en un brazo mientras que Andrés GÓMEZ GÓMEZ (29), Antonio GÓMEZ GÓMEZ (20) Adolfo GÓMEZ DÍAZ (20), Bartlo LÓPEZ MÉNDEZ (24) y Lorenzo LÓPEZ MÉNDEZ (18) resultaron muertos. Las mujeres de la comunidad salieron huyendo y los hombres fueron detenidos. A los hombres se les concentró en la cancha de Basquetbol, se les hizo acostarse en el suelo y un campesino encapuchado, perteneciente a una comunidad vecina de Los Plátanos, identificó a varios de los hombres acostados en el suelo. Elementos de la Policía separaron a los identificados y los forzaron a ponerse paliacates cubriéndose el rostro y a tomar un arma de la propia policía para fotografiarlos.
Los cadáveres fueron trasladados en un camión de redilas hacia la capital del Estado.
La entrega de los cadáveres el 13 de junio a sus familiares en la comunidad de Unión Progreso causó gran indignación dado que la Procuraduría General de Justicia del Estado los entregó en pésimas condiciones de conservación, debido a la gran negligencia en su tratamiento, presentando exposición amplia de vísceras y larvas en casi todo el cuerpo. En el mejor de los casos se puede interpretar como negligencia. También puede suponerse que es deliberado a fin de manifestar a la población el desprecio que se les tiene.
Cabe señalar que se les practicaron dos necropsias, una de oficio y la segunda a petición de la CNDH. Existen controversias entre el comunicado de prensa No. 796/98 expedido por la Coordinación de Comunicación Social del Poder Ejecutivo del Estado de Chiapas y las conclusiones que observó el Dr. José Ramón FERNANDEZ CACERES, director del Servicio Médico Forense del Distrito Federal, quien comentó que "el día 10 de junio del presente año los cadáveres se encontraban sin signos de putrefacción a excepción del cadáver número 6" y que dos días después (12 de junio) día en que se solicitó la renecropsia, éstos presentaban ya "un avanzado estado de putrefacción caracterizado por enfisemas y flíctenas pútridas, red venosa póstuma, mancha verde y presencia de una multitud de larvas postmortem". También establece que la acelerada putrefacción de los cadáveres se debió a las condiciones climáticas y de humedad existentes, además de un aumento de temperatura debido a que los cadáveres estuvieron por tiempo prolongado en féretros de madera. Sin embargo, en el susodicho comunicado de prensa, que emitió la PGJE se señala que "las necropsias fueron realizadas de acuerdo a las técnicas usualmente aceptadas por la medicina forense y que ocho cuerpos fueron depositados en la cámara de refrigeración del SEMEFO.
Por otra parte, en el operativo fueron detenidos 53 campesinos. Algunos de ellos se les detuvo en otros lugares que nada tenían que ver con los operativos, como en la carretera que conduce a Bochil, en la plaza municipal o en otros caminos.
Se cuenta con el testimonio de una víctima que fue detenido por elementos de la PSP en la carretera Bochil - Simojovel que fue llevado a la plaza de El Bosque, ahí fue golpeado junto con otros detenidos. A las seis de la mañana fue llevado a la comunidad de Los Plátanos, pasando por el entronque de Puerto Caté, para que "los policías recibieran instrucciones". En la comunidad de Los Plátanos fue tratado "muy bien por la policía" le dieron de desayunar y a los detenidos los separaron en pequeños grupos. El encargado de la policía que los custodiaba los amenazaba de rato en rato, con el rifle en la mano, diciendo que "si alguno de ellos caía, matarían a uno de los detenidos". Siendo las 11:00 hrs. fueron subidos a vehículos de la Policía y trasladados a la comunidad de Chavajeval. Ahí el testigo se confundió entre la gente y pudo escabullirse, no así los otros detenidos quienes fueron entregados a elementos del ENM y trasladados a la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, donde fueron acusados de homicidio calificado, asociación delictuosa, entre otros.
Los 56 detenidos - dos de ellos menores de edad - señalan que fueron maltratados por la policía y muestran señales de tortura. Fuente
El 19 de febrero de 2006 en San Juan de Sabinas, Coahuila, 65 mineros fueron atrapados debido a una explosión en la mina Pasta de Conchos, a la fecha tanto los responsables de la mina como las autoridades federales se niegan a investigar y hacer justicia.
Muchos tratan de minimizar esta desgracia llamándola “tragedia”, sin embargo de tragedia tiene muy poco, solo era cuestión de tiempo para que hubiera una explosión en la mina, el número de muertos solo cuestión de suerte. Continuar leyendo...
LOS HECHOS
Era domingo, un poco después de las dos de la mañana, cuando, de manera repentina, se oyó una explosión ocurrida en uno de los tiros de la mina ocho de la unidad de Pasta de Conchos, en San Juan de Sabinas, Coahuila, perteneciente a Industrial Minera México, propiedad de Jorge y Germán Larrea. Los efectos de la detonación se generalizaron de inmediato por la presencia de gas grisú acumulada, quedando atrapados, por los derrumbes provocados, 65 mineros a 160 metros de profundidad. Algunos trabajadores, que estaban en otro nivel de la mina de carbón, fueron aventados y quemados por la fuerza de la explosión; una docena de ellos alcanzaron a salir de la mina, heridos sí, pero por su propio pie. Fuente
NEGLIGENCIA
Las múltiples irregularidades que generaron el desastroso desenlace fueron motivadas debido a la gran voracidad de Industrial Minera México, preferían gastar en multas debido a las malas condiciones de los trabajadores antes que invertir en la seguridad de su personal.
…se exhibió el abuso, la proliferación permitida, por parte de las autoridades, los líderes sindicales y los patrones, de la subcontratación de trabajadores. La actitud cómplice y displicente de esa trilogía ha provocando que existan obreros y empleados que presten sus servicios en condiciones deplorables de contratación, en cuanto a horario, salarios, sin estabilidad y protecciones laborales; se trata de trabajadores con empleos precarios y sobre-explotados. La mayoría de los mineros muertos no formaban parte del sindicato ni estaban asegurados, como se debía, al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Fuente
De hecho, los familiares de los 65 mineros que hasta el cierre de esta edición no habían podido ser rescatados de ahí sostienen que los trabajadores llevaban 10 días diciendo que la mina estaba "muy gaseosa".
En el documento denominado Derivado de la inspección, que se elaboró en la Secretaría del Trabajo a partir de una revisión efectuada en el filón apenas 12 días antes del accidente, se ordenó lo siguiente (observación número 16 de la sección "Interior de la Mina"):
"Practicar el polveo sistemático con polvo inerte en cielo, piso y ambas tablas de carbón, en el avance de la mina", lo cual indica que los procedimientos utilizados para eliminar la persistencia de polvo de carbón eran deficientes desde hacía al menos dos años, pues la primera inspección de seguridad e higiene de la que derivan estas observaciones se realizó en julio de 2004.
…además de que se carecía de un sistema de ventilación adecuado, es decir, provisto de abanicos auxiliares en el fondo con alcance de 150 metros cúbicos por segundo para arrojar el aire contaminado con polvo de carbón al exterior de la mina.
El reporte mencionado, cuya copia está en poder de este semanario, señala que en la Diagonal 9 (niveles ubicados a 50 o 60 metros entre sí), entre los cañones (túneles) denominados "Banda" y "Arrastre", se ubicaba un transformador de electricidad.
Esos aparatos y otros equipos eléctricos presentaban una serie de deficiencias que fueron registradas en la lista de observaciones, cuyo numeral 13 recomienda "cambiar las cajas de conexión eléctrica dañada y colocar protección metálica al cople de la bomba del Diagonal 13 del Auxiliar Sur Arrastre", recomendación que tampoco fue atendida.
Otros problemas fueron descubiertos luego de la explosión por los rescatistas; por ejemplo: amarres con alambre recosido y cables expuestos.
Los mismos mineros, entrevistados por el corresponsal de Proceso en Coahuila, Arturo Rodríguez, aseguran que un transformador de electricidad fue el que provocó la explosión. Sostienen que el aparato ya era obsoleto: carecía de un sistema de enfriamiento adecuado, pues estaba dotado tan solo de rejillas de ventilación, y no recibía el mantenimiento necesario. Aunque este aspecto no se hace notar en las observaciones del 7 de febrero, fue reportado en diferentes ocasiones, según los mineros consultados, al jefe de electricistas Perfecto Ríos.
El sobrecalentamiento del transformador, sumado al polvo de carbón acumulado en el aparato, habría provocado el estallido. Eso parecen confirmar algunas fotografías del interior de la mina tomadas por un rescatista a petición de Proceso. En una de las imágenes, y con ayuda de la explicación del rescatista que las tomó, puede observarse la desaparición de las tapas de las bobinas del transformador, "que no hubieran volado si la explosión se hubiera dado en otro lugar". … Los mineros señalan que el grado de destrucción fue alto no sólo por la intensidad de la explosión, sino por la existencia de errores en la construcción, como lo indica una de las fotografías del fondo de la mina tomadas por el mismo rescatista. Las vigas (que van en el "cielo") y los monos (que sostienen las minas) fueron colocados "negligentemente para ser reutilizados".
Los trabajadores explican: Las vigas deben llevar cuñas que soporten los monos, pero éstas no fueron colocadas en la construcción. Tanto las vigas como los monos eran vueltos a utilizar, lo que facilitaba los derrumbes. Además, los monos no tenían la pendiente necesaria. Las piezas se ataban sin mucho esfuerzo para poder ser reaprovechadas, lo que representaba una amenaza permanente porque había debilidad en la estructura. Fuente
En Pasta de Conchos no había, no hubo nunca una cuerda de vida, un mecate grueso o una baranda que corre a lo largo de los túneles, al que en caso de oscuridad súbita originada por cualquier causa puedan asirse los trabajadores como guía segura hacia la salida de la mina. El Equipo Nacional de Pastoral Social no juzga que de haber esa cuerda se hubieran salvado los 65 mineros caídos. Pero considera la falta de ese elemento como ilustrativa de las deficientes o ausentes medidas de seguridad que condujeron al siniestro.
En negligencia semejante incurrieron los miembros de la delegación Coahuila de la Secretaría del Trabajo, que demoraban hasta un año en entregar los emplazamientos de medidas de seguridad y no exigían la documentación referida a su cumplimiento. Se hace notar así mismo la discordancia de la información relativa a la seguridad social entre el IMSS y las hojas obrero patronales sobre los salarios fijados y los recibidos y sobre los accidentes de trabajo sufridos.
Tanto el informe de los diputados como el del Equipo Nacional de Pastoral Social ponen en la escena a la Secretaría de Economía, omisa en la vigilancia que la ley minera le impone acerca de "las medidas necesarias para prevenir accidentes", pues ni siquiera se realizaron nunca las inspecciones correspondientes. Los legisladores van más allá, pues señalan al actual titular de esa secretaría, Eduardo Sojo, como responsable de ocultar a su investigación reportes del Servicio Geológico Mexicano.
Era buen negocio violar la ley en la mina número ocho de la Unidad Pasta de Conchos, según descubrió el ENPS: "No cumplir con la legislación laboral ... a la empresa no le representa un gasto mayor de 580 mil pesos por inspección, lo que resulta ana cantidad inferior a la que debería invertir en seguridad e higiene cada año. Es decir, si la penalización máxima que establece la ley es menor que la inversión que debe hacer la empresa para garantizar la seguridad de sus trabajadores, dicha penalización resulta en ahorro en gastos de producción". Fuente
LOS BENEFICIOS
Con esa lógica (y por supuesto otros factores) se explica la prosperidad de IMMSA y en general del Grupo México a que pertenece. Según la revista Expansión, que cada año publica la lista de las 500 empresas más importantes de México, sitúa a la encabezada por Germán Larrea Mota de Velasco en el lugar 84, en el 27 entre 50 cuando se mide el crecimiento de ingresos y en el 22 (también entre 50) de las más rentables. Durante el tercer trimestre del año pasado las ventas del grupo sumaron más de mil 600 millones de dólares, cifra superior en 31% a la de igual trimestre del año anterior, y 9% mayor que la del segundo trimestre del año pasado. Fuente
Por si fuera poco la masacre de Pasta de Conchos y en lugar de castigar se premiaba a Grupo México. El Poder Legislativo de México aprobó, en marzo de 2006, reformas en beneficio de los intereses económicos de la iniciativa privada y en especial de Grupo México.
Grupo México, Peñoles y Autlán, son algunas de las compañías beneficiadas con la aprobación de reformas a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, que les permitirá aprovechar en beneficio propio las emisiones de gas metano producidas en las minas de carbón de su propiedad.
Para algunos analistas, esa iniciativa beneficia a inversionistas privados estrechamente relacionados con el poder político, entre ellos la familia Larrea, integrantes del consejo de administración de Grupo México y Autlán, y a ex funcionarios del gobierno federal.
De acuerdo con estimaciones extraoficiales conservadoras las ganancias para lo tres consorcios mineros más importantes del país por la explotación del gas metano será de alrededor de 550 millones de dólares anuales.
Los activos de estos tres grandes corporativos mineros ascienden a más de 165 mil millones de pesos y se erigen como el poder económico más fuerte en el terreno minero del país. Fuente
IMPUNIDAD
[A un año de los hechos (20-feb-07)]… enseñó el cobijo, el auspicio, que reciben ciertos empresarios que son amigos del poder. Los dueños del Grupo México se jactaban de su relación privilegiada con el gobierno foxista –en especial con la esposa del Presidente porque son mecenas de la fundación que preside, Vamos México–, hecho que les permitió no sólo acrecentar su fortuna sino, a la fecha, mantenerse intocados ante la magnitud de la tragedia. Hasta hoy no hay responsables de las muertes ni de la negligencia que la provocó.
El propio gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, ha relatado cómo vivió en carne propia las presiones y la prepotencia del ex presidente Fox y su representante, el entonces secretario del Trabajo, ante el manejo torpe y mediático de la situación con tal de defender a la empresa en una crisis que ameritaba sensibilidad, solidaridad y sentido humano, que hace mucho se perdió del espectro del ideario panista absorbido por el pragmatismo y su afán de poder.
El chivo expiatorio de los acontecimientos fue el líder sindical minero, Napoleón Gómez Urrutia, que desató la ira de los Larrea –y, ya antes, de los Villarreal, dueños del complejo siderúrgico Villacero (antes SICARTSA), en Lázaro Cárdenas, Michoacán– y del gobierno para que, en una maniobra burda y violatoria de la autonomía gremial, días después, la autoridad laboral, lo desconociera y registrara a otro dirigente más a modo, Elías Morales, que había sido expulsado años antes de la organización sindical de los mineros. Fuente
[A mas de 2 años (14-abr-08)] Auerbach Benavides también anunció que denunciarán los hechos ante la ONU y al Sistema Interamericano de los Derechos Humanos, para que tomen cartas en el asunto. La representante recordó que las viudas de los mineros e integrantes de la Pastoral celebraron una reunión con el jefe de asesores del secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, de apellido Arné, para analizar y llegar al acuerdo de que se reabriera la mina, para que ingresara un grupo de peritos neutrales y verificaran la posibilidad de ingresar y rescatar los cadáveres.
Pero para llegar al acuerdo, el representante de la Secretaría de Gobernación les condicionó:
1.- De ahora en adelante se quedan callados, ni una entrevista con los medios de comunicación ni boletín de prensa más. 2.- Tampoco informar a los familiares de los mineros de lo que se discuta y se acuerde en esta ocasión. 3.- Todo lo que suceda aquí lo vamos a realizar entre ustedes, yo, Arné, y la empresa Minera México.
Y que no se realizara una movilización de familias más, porque estaban hartos de los escándalos de Pasta de Conchos y que no regresen a la Ciudad de México para realizar los plantones frente a la Secretaría de Gobernación.
Además, el funcionario federal Arné también les aclaró: “Entiendan que esto es un ayuda de mi parte, no de la Secretaría de Gobernación”.
Ante esta situación, Cristina Auerbach Benavides dijo que se rompió el diálogo con la Secretaría de Gobernación “porque no podíamos aceptar que un tema tan delicado como es el rescate de los trabajadores muertos en la explosión de la mina Pasta de Conchos, se manejara en lo ‘oscurito’”. Cristina Auerbach Benavides Fuente
RESPONSABILIDAD
La responsabilidad de la minera es inocultable, tanto la organización Pastoral Social como una comisión especial de la Cámara de Diputados han concordado en que sí existe una responsabilidad por parte de Industrial Minera México en las muertes de Pasta de Conchos.
La comisión especial de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría de nueve a cinco (el decimoquinto integrante estaba ausente) un informe cuya principal conclusión caracteriza a la tragedia minera como "un suceso provocado, originado por negligencia y omisión", lo que permite establecer responsabilidad de la empresa concesionaria y de las autoridades del Trabajo, por homicidio culposo.
La aprobación del informe se realizó no sólo con la oposición panista, que en la reunión postrera de la comisión expresó sus desacuerdos con las conclusiones y recomendaciones, sino que obligó a uno de los subcoordinadores de la bancada, Cristian Castaño, a salir a descalificar el informe al día siguiente y a defender a la empresa. Lo hizo sin bases, pues alegó por ejemplo que se demanda cancelar la concesión sin atender las causales de la ley minera, la cual, al contrario, se cita de modo pertinente como el fundamento para ese pedido que, aunque no podrá formularse de inmediato, ni necesariamente tendrá efecto, genera un impacto político poderoso… … El estudio del Equipo Nacional de Pastoral Social no se limita a analizar el entorno inmediato de la tragedia. Revisó las actas de inspección a IMMSA y General de Hulla (la empresa que ofrecía personal a la concesionaria para disminuir costos) desde 2000 hasta unos días después del grave acontecimiento que aún cimbra a las familias de las víctimas.
En sus 16 conclusiones el reporte del ENPS establece que desde 2000 había condiciones que ponían en riesgo la salud y la vida de los trabajadores. Llama "largo historial de negligencia" al comportamiento de la empresa, a la que juzga responsable de la muerte de sus trabajadores. Fuente
REPORTAJES EN VIDEO
Documental con testimonios de familiares y un sobreviviente a Pasta de Conchos
En la página de internet de Grupo México aparecen los nombres de sus funcionarios corporativos; cabe destacar que esta empresa tuvo gran auge durante la administración de Carlos Salinas de Gortari. … El presidente ejecutivo y del Consejo de Administración de Grupo México desde 1994 es Germán Larrea Mota Velasco -los mineros le apodan El Azote-; también es miembro del grupo de inversionistas que participan en el Consejo de Administración de Televisa. En 2001, apareció en el escalón 490 de la lista Forbes que incluye a los 500 hombres y mujeres más ricos del mundo, con una fortuna de mil millones de dólares.
Fue presidente del Grupo Ferroviario Mexicano (GFM), una de las concesionarias que compró la paraestatal Ferrocarriles Nacionales de México, en el gobierno de Ernesto Zedillo (1995), …
En 1990, Grupo México adquirió Minera Cananea por 475 millones de dólares. Tiene inversiones en Banamex, Inverlat y en las cuatro fundidoras de cobre en México. Está presente en la minería de Bolivia, Chile, Perú y Argentina. El vicepresidente del grupo es su hermano Genaro Larrea Mota Velasco.
Entre los directivos de Grupo México destacan nombres de connotados empresarios: Emilio Carrillo Gamboa es miembro del directorio desde 2003. Es socio del bufete de abogados Carrillo Gamboa. Presidente de directorio de Holcim-Apasco; ocupa algunos puestos en Grupo Modelo, Kimberly Clark de México, San Luis Corporación, Empresas ICA Sociedad Controladora y Mexico Fund, Inc.
Claudio X. González también aparece en el directorio de Grupo México. Fue asesor de Salinas de Gortari, es presidente del Consejo y director general de Kimberly-Clark de México; es miembro de los consejos de administración de: América Móvil; Fondo México (Mexico Fund); General Electric Company; Grupo Alfa; Grupo Carso; Grupo Televisa; Investment Company of America; Kellogg's Company Inc.; Kimberly-Clark Corporation; The Home Depot; expresidente del Consejo Coordinador Empresarial y expresidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios; actualmente, preside el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado.
Uno más es Rómulo O'Farril, quien fue propietario del diario Novedades. También están Óscar González Rocha, presidente de la Asociación de Mineros de Sonora, y Xavier García de Quevedo, presidente de Minera México desde 2001 y director de Grupo México desde 2002. Armando Ortega es asesor legal de la empresa, dirigió la Unidad sobre Prácticas de Comercio Internacional, de la Secretaría de Economía de 1997 a 2001.
En Grupo México también aparece Juan Rebolledo Gout como vicepresidente de Relaciones Internacionales. Fue subsecretario de Asuntos Bilaterales de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el sexenio de Ernesto Zedillo y publicista de la reforma del Estado del salinismo. Fuente
El fraude electoral de 2006 es el gran atraco de nuestro país mejor documentado de la historia, contrariamente a lo que sucedía en el pasado no tenemos que esperar 10 años para conocer a fondo los hechos y a sus responsables.
Antes que nada, se presenta un video para conocer un poco la historia de las elecciones en nuestro país y al mismo tiempo conocer algunos delitos electorales, dicho video es la introducción del documental “El Fraude Según Fox”, del Canal Seis de Julio:
Para empezar se presenta un video sobre la estructuración del Consejo General del Instituto Federal Electoral, parte del documental El Fraude Según Fox:
También hay que resaltar la cercanía de Felipe Calderón y Luís Carlos Ugalde, como se menciona en la siguiente nota:
Felipe Calderón Hinojosa y su esposa Margarita Zavala Gómez del Campo fueron los padrinos de bodas del consejero presidente del IFE, Luís Carlos Ugalde, por lo que a nadie sorprende la relación cercana que existe entre ambos.
De hecho, de los siete consejeros del IFE, la mayoría fue propuesta de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional, por lo que éstos han mostrado una postura un tanto suave, según denunciaron en su oportunidad los perredistas.
Ugalde y Calderón no son compadres como muchos han manifestado, sino que el panista fue padrino de bodas del "árbitro electoral".
"Fue mi ex", insinuó Ugalde en un viril intento de eludir el inevitable sospechosísimo que en quedó documentado. Fuente
EL DESAFUERO
Aunque este tema no se tratará a fondo por cuestiones de espacio y tiempo, es importante conocer este precedente para entender como el gobierno de Vicente Fox junto con el PAN, tratarían de hacer que AMLO no se postulara como candidato por la Presidencia de la Republica, y que los métodos que utilizarían no forzosamente tendrían que ser morales, éticos o legales.
Para entender un poco la cuestión jurídica del caso a continuación un extracto de un capitulo de la serie ¿Quién es el Señor López?:
Poco a poco el asunto se fue revelando, al grado de que Manuel Espino aceptó, tiempo después, que el desafuero fue obra de Vicente Fox y alentado por el equipo de Felipe Calderón. Link al video
La entrevista fue realizada en 2006 por el director editorial de ese diario, Salvador Camarena, y en ella Espino revela que, durante el proceso de desafuero contra el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, el entonces diputado federal y ahora candidato único a la presidencia nacional del PAN, Germán Martínez, vociferó: “Vamos a chingar al peje…”.
Además, Espino refirió que los felipistas --Germán Martínez, Juan Molinar Horcasitas y, en general, la bancada panista en la Cámara de Diputados--, eran los que estaban empeñados en descarrilar a López Obrador.
“Ya el equipo de Felipe (Calderón), que venía de tiempo atrás con esa idea, querían desde entonces tronarlo. Es que era muy tentador, `si nos tronamos a éste, nos quedamos con el PRI, que está todo fregado, hay que torcer al Peje`”. Fuente
VIDEOESCANDALOS
Como “videoescandalos” se le conoció a la difusión de videos de René Bejarano y Carlos Imaz recibiendo dinero por parte de Carlos Ahumada como presunta extorsión, y de Gustavo Ponce Meléndez donde aparecía jugando en un casino de Las Vegas, todo esto como una estrategia para mellar la popularidad de AMLO.
Durante estos acontecimientos se conocería que entre las personas involucradas en golpear mediáticamente a AMLO se encontraban: Carlos Ahumada Kurtz, Diego Fernández de Cevallos, Carlos Salinas de Gortari, el CISEN, la PGR, la Secretaría de Gobernación, el PAN, Televisa e incluso algunos miembros del PRD.
Tras un minucioso proceso de revisión técnica de edición del video difundido el pasado 3 de marzo en el programa El Mañanero y las circunstancias que rodearon su difusión, el canalseisdejulio determinó que la presentación y entrega del video por el panista Federico Döring a Brozo fue "un montaje", porque un video de esa naturaleza habría tardado nueve minutos en ser transferido al formato que utiliza Televisa y se realizó en tan sólo dos. Fuente
La maquinación del complot, detalles y nombres se darían a conocer en voz del propio Ahumada:
DESVÍO DE RECURSOS DE SEDESOL A LA CAMPAÑA DEL PAN
La Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA) denunció un presunto fraude que se fraguó desde la Secretaría de Desarrollo Social, durante la gestión de Josefina Vázquez Mota, actual coordinadora política de la campaña de Felipe Calderón, para favorecer con recursos públicos al candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN). … En Morelia, el representante legal de la Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA), Arnulfo Montes Cuen, denunció que Sedesol federal despojó a esa asociación civil de 55 millones de pesos que se les habían aprobado en diciembre de 2005 para beneficiar a 5 mil 437 familias en 22 estados de la República, con pies de casa a través del programa de Vivienda Rural de esa dependencia.
Montes Cuen, que recorre los 22 estados que habían sido beneficiados denunciando el despojo, informó que en Michoacán alrededor de 560 familias de Zitácuaro, Tacámbaro y comunidades de Morelia habrían sido beneficiadas con el recurso que les fue “arrebatado”, luego de que el dirigente de la Fenpa se negara a “negociar” con los diputados Jorge Luis Preciado Rodríguez y José Isabel Trejo Reyes, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), desviar 27 de los 55 millones que les habían aprobado a la campaña del candidato presidencial Felipe Calderón Hinojosa.
El dirigente denunció que luego de que la Fenpa fuera también despojada de sus expedientes y documentos de la gestión que realizaron durante el 2005, los recursos fueron entregados a una organización “fantasma” denominada Huehetépec Comunitaria, a través de la cual los 55 millones de pesos fueron triangulados, a través de dos cuentas bancarias operadas por los legisladores de Acción Nacional, a los comités estatales del PAN en cada uno de los 22 estados que habían sido seleccionados para recibir apoyos para vivienda que iban de los diez mil 700 a los 24 mil pesos por familia. Fuente
Una nota más, solo para confirmar la intención del PAN en el manejo de los programas sociales:
Castelo [diputado panista Javier Castelo] afirmó que conoció a Montes Cuen en 2003 durante las campañas a legisladores.
“Qué es lo que nos aportó: conocimiento sobre los programas. Él preparó un curso taller que dio a todos los candidatos, (…) él dijo ‘Señores, les ofrezco la estructura con la que hice ganar a los priistas’, y bueno, la verdad es que sonaba bien políticamente”. Javier Castelo comentó anteriormente que la mayoría de los recursos de los programas acababa en manos del Partido Revolucionario Institucional. Fuente
ANTECEDENTES DEL PREP, CASO VERACRUZ
Para el presente estudio se debe tener en cuenta el antecedente del PREP en Veracruz durante las elecciones estatales en el 2004. Ya que en ese momento se denunció que el PREP estaba siendo manipulado por software, es decir, por medio de un algoritmo que arrojaba resultados que beneficiaban a un participante de la contienda alterando los datos introducidos en su base de datos.
Se menciona este antecedente debido a que quién presentó la evidencia de un PREP manipulado fue el Partido Acción Nacional, algunos de esos argumentos están citados abajo, lo cual contrasta con la imagen mediática que se dio al IFE sobre su incorruptibilidad para las elecciones de 2006.
1. De la información con la que se cuenta, se desprende que el PREP generó información a partir ya sea de un algoritmo matemático dentro de la computadora, o de un proceso masivo aleatorio de la información que se antoja casi imposible de contar, acordar, firmar, transportar de todas partes de Veracruz, entregar, revisar, validar, capturar, un mínimo de por lo pronto 22 mil números de tres candidatos en tres horas de 7,000 casillas. … 8) Se certifica por cuatro científicos de la U.V., que esta información: a) No puede ser aleatoria (producto del azar), a menos que sea producida a propósito en el segundo caso mencionado, por lo que los datos se programarían para dosificarlos en varias horas., b) Que es imposible que la información fuera alimentando la computadora en forma tan exacta a menos que la información se hubiese alimentado en forma honesta en un proceso probabilístico ya estabilizado, c) Que al graficar la información ésta no aparece “en picos” (como en los electrocardiogramas), si no en líneas casi rectas y paralelas (Véanse gráficas), lo que probablemente indique que la información por voto era ya alimentada por un proceso de distribución teórico en el caso de alimentarse con honestidad. … 10) El resultado fue que durante ocho horas, la computadora estableció un conteo y una acumulación de votos de precisamente MENOS DEL 1% de diferencia en el conteo de la votación final, de cada uno de los dos punteros para gobernador. Esto es imposible porque en una votación tan cerrada con una desviación estándar tan pequeña, como la alimentación de la computadora era por municipios o en “batches”, debía de haber NECESARIAMENTE picos, aunque el proceso fuera estabilizándose en el sentido matemático.
11) Otro dato digno de destacar es que los votos anulados más conteos no registrados (CNR), hasta las 4:08 A.M., del mismo día era de 80,628, pero a las 4:11 A.M., ya era de 78,169. Es decir una diferencia de 2,459 votos a la baja y no al alza. Esto es muy raro, ya que los votos anulados supuestamente se incrementan y no decrecen.
12) El resultado final es que no se “contabilizaron” el 6.57% (aproximadamente 183,616) boletas del total de la votación, parándose el conteo del PREP en la mañana del día 6 de septiembre, a eso de las 11 A.M.
13) Aparentemente, ésta diferencia de votos ya no se consideró por ser una “tendencia definitiva”, que ya tenía un ganador (inciso 8). Si la votación final hubiera sido de las proporciones de las 11:38 A.M., y se hubiera seguido con la tendencia de las ocho horas anteriores, en el supuesto de una alimentación honesta, entonces el 33.70 hubiera ido a parar al PAN, el 34.52 hubiera ido al PRI, y el 28.29 hubiese ido a Unidos por Veracruz. Es decir el PAN terminaría entonces con 945,973 votos, el PRI terminaría con 968,781, y Convergencia con 804,134. Es decir el PRI se debería de haber quedado con una diferencia probable de 22,807, o el 0.8 % de la votación total y no como se dice ahora de 35,500 votos de diferencia.
14) En el otro supuesto, el de una manipulación de las cifras, se tendría que hablar de un fraude. Fuente
PADRÓN ELECTORAL, LISTO PARA EL RASURAMIENTO
En junio de 2006 Julio Hernández, columnista de La Jornada, denunció graves irregularidades en el padrón electoral usando datos del propio IFE. Las irregularidades se encontraban en el apartado “bajas por duplicación de datos”, este apartado se refiere a las bajas por cambio de domicilio. Link al video
Estos datos podrían usarse de la siguiente forma en palabras de Julio Hernández:
El rubro de las bajas es particularmente delicado porque en México se ha gastado una fortuna en clandestinas "encuestas de opinión" que en realidad han servido para ubicar los nombres de los ciudadanos que no votarán por Felipe Calderón y que, obviamente, podrían ser dados oportunamente de "baja" para que no puedan sufragar o reacomodados en secciones electorales distintas a la verdadera, para que el votante no encuentre su nombre en la casilla acostumbrada o se desespere y no vote a causa de tanto enredo programado. Fuente
HILDEBRANDO
En abril de 2006 se dio a conocer que la empresa Hildebrando, encabezada por Diego Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, participaba como proveedor del software del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP):
Diego Heriberto Zavala Gómez del Campo, cuñado del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón, y director de la empresa de software Hildebrando, tiene entre sus clientes al IFE, organismo del que, a través de su socio Oracle de México, es proveedor de la base de datos que se emplea para el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
Hildebrando es catalogada como la segunda empresa más grande en el desarrollo de software en México, y en su lista de clientes -que puede ser consultada en su página de Internet, donde se confirma que Zavala es el director general- se incluyen distintas secretarías de Estado, como las de Economía, Educación Pública, Hacienda y de Recursos Naturales; Petróleos Mexicanos y la CFE, y el propio IFE. Fuente
En junio, el IFE negaría vínculos con Hildebrando:
El IFE rechazó exista o haya existido vínculo alguno entre la empresa Hildebrando SA, propiedad de Diego Zavala Gómez del Campo --el “cuñado incómodo” de Felipe Calderón--, y los sistemas informáticos del instituto, pero reconoció que hasta el 2000 existió una relación comercial con Metadata SA, propiedad también de Zavala, para la utilización del software del padrón electoral. Fuente
A pesar de que “oficialmente” la empresa Hildebrando no participó en el padrón electoral y en el PREP, saldrían a la luz datos que dejarían en entredicho esta versión.
Durante un programa de Carmen Aristegui, se dio a conocer como el PAN tenía acceso ilegal a la base de datos del Registro Federal de Electores, por la seguridad el acceso solo podría haberse efectuado desde dentro, es decir, el PAN contaba con operadores dentro del IFE. El nombre de usuario “Hildebrando117” para acceder a la base de datos, decía mucho sobre como era posible un acceso al padrón electoral desde la red del PAN.
Todo esto adquiere una enorme relevancia teniendo en cuenta lo denunciado por Julio Hernández con respecto a las cifras de Bajas por Duplicación de Datos del Padrón Electoral y a las encuestas de intención del voto, es decir, el PAN tuvo la posibilidad de mover de casilla a cerca de 1 millón de electores para evitar que emitieran su voto, si es que no les favorecían.
LA GUERRA SUCIA
En el tramo final de las campañas electorales de 2006, el PAN utilizó una estrategia ilegal para subir entre las preferencias de los votantes, la campaña consistía en desprestigiar a AMLO a base de mentiras e infundiendo miedo entre la población.
Al final de la campaña de guerra sucia del PAN Carlos Ugalde declaraba que en efecto, el PAN había violado la ley con sus spots, sin embargo esto solo fue una declaración mediática para aparentar confiabilidad ya que cuando el PRD solicitó al IFE detener la guerra sucia, éste simplemente se hizo de la vista gorda dejando de manifiesto su parcialidad.
A continuación un ejemplo de la parcialidad del IFE y su postura ante la guerra sucia, el caso trata sobre los spots donde se compara a Hugo Chávez con AMLO, a lo cual Chávez declaró lo siguiente:
"La derecha mexicana (está) utilizando a través de la televisión una cuña (spot), para tratar de frenar el ascenso de la izquierda mexicana y de su candidato a la Presidencia Andrés Manuel López Obrador", declaró Chávez. Fuente
Esto dijo Carlos Ugalde:
La declaración de Luis Carlos Ugalde presidente del IFE, aparece como la frase del día hoy en el Reforma:
"Me parece indeseable e imprudente que un extranjero con la investidura del señor Hugo Chávez opine sobre asuntos de la contienda electoral mexicana".
De esto trataba el asunto:
El coordinador de campaña del político tabasqueño, Jesús Ortega, informó este jueves de la decisión en conferencia de prensa realizada en la sede de la coalición, y expresó su extrañeza por la postura que asumió el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, sobre las declaraciones del Mandatario de Venezuela."Nos extraña la postura del consejero presidente del IFE, porque el reclamo lo debió haber hecho el PAN, ya que su spot fue el que propició la declaración del Presidente de Venezuela.
"Ese spot del PAN, en el que se usa la figura de un Jefe de Estado extranjero para atacar a nuestro candidato presidencial violenta la normatividad electoral; por allí debió empezar el IFE", aseveró. Ortega agregó que la representación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el órgano electoral elabora un recurso para solicitar el retiro de ese spot. Fuente
Las declaraciones de Ugalde en el ejemplo citado fueron hechas el 22 de marzo de 2006, cuando admite la ilegalidad de la guerra sucia se estaba a unos días de concluir las campañas electorales, cerca de 3 meses de haber iniciado la guerra sucia.
CAMPAÑA ILEGAL DE VICENTE FOX
Durante las campañas electorales Vicente Fox continuando con su aversión por AMLO se dedicó a hacer campaña en favor de Calderón, dicha campaña fue completamente antidemocrática e ilegal.
El informe de la misión del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo –dado a conocer este mediodía- advierte que en una reunión con representantes de partidos ante el IFE, escucharon quejas sobre la interferencia del Presidente en el proceso a favor del candidato de su partido.
Aclara que no le corresponde a la misión “expedirse” sobre dicho cuestionamiento pues no es uno de sus objetivos. Sin embargo, asentó que “no puede dejar de señalarse” que el IFE fijo un acuerdo de equidad para que ningún gobernante promocione obras con fines electorales.
“En lo referente a la intervención del Presidente de la República en la contienda electoral, no puede dejar de señalarse que el IFE ha resuelto solicitar al Presidente de la República ‘una actitud plenamente neutral en sus declaraciones públicas y en las acciones de su gobierno’ por considerarlo fundamental para garantizar un voto libre, auténtico y efectivo el 2 de julio.
“El apoyo del Presidente de la República a uno de los candidatos enturbia, sin lugar a dudas, la campaña electoral y podría ser aprovechado para cuestionar la legitimidad del resultado de las elecciones presidenciales en una situación de resultados muy cerrados”, apunta el informe. Fuente
En muchas ocasiones se ha argumentado que el entonces presidente Vicente Fox, al apoyar a Felipe Calderón estaba haciendo uso de la libertad de expresión, a lo cual tiene derecho cualquier ciudadano, sin embargo, es necesario aclarar que esto es falso, ya que Fox hace uso de recursos del estado mexicano para dicha campaña y en consecuencia se convierte en un desvío de recursos para beneficiar a la campaña de Acción Nacional.
CAMPAÑA ILEGAL DE LA INICIATIVA PRIVADA
A continuación se presentan algunos spots que de manera ilegal se inmiscuían en la contienda electoral, dichos spots a pesar de su ilegalidad, tampoco fueron detenidos a tiempo por el IFE.
La ley en este caso es contundente, por lo tanto no se ampliará este tema.
GUERRA SUCIA POR CORREO ELECTRÓNICO
También se dio a conocer, que de diversas oficinas gubernamentales e incluso del IFE, se enviaban masivamente correos electrónicos a favor de Felipe Calderón y/o en detrimento de AMLO. Estos correos están tipificados como delito electoral debido a que dichos correos fueron enviados utilizando recursos gubernamentales y en horas laborales, es decir, no se trataba de las clásicas cadenas enviadas entre particulares.
El perredista Ricardo Monreal presentará esta semana una denuncia por delitos electorales que, entre otras instituciones, involucra a la Presidencia y al IFE en la emisión de millones de correos electrónicos para favorecer la campaña de Felipe Calderón y denostar a Andrés Manuel López Obrador. Monreal ofrecerá pruebas contra 11 altos funcionarios que, asegura, utilizan tiempo y recursos oficiales para posicionar al candidato presidencial del PAN.
Desde la Presidencia de la República, varias secretarías de Estado, organismos descentralizados y el propio IFE -supuesto árbitro de la contienda- se realiza una vasta campaña cibernética en favor de Felipe Calderón y en contra de Andrés Manuel López Obrador.
Entre 5 y 6 millones de correos electrónicos con propaganda «sucia» han sido enviados por altos funcionarios de esas instituciones, así como del gobierno panista de Querétaro, en horarios de trabajo y usando el equipo de las dependencias, en una estrategia claramente ilegal de la que son responsables directos el presidente Vicente Fox y el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde.
Ejemplo: En la Secretaría del Trabajo, Carolina Mena Galicia (amena@stps.gob.mx) y Juan Carlos Brito (jcbrito@stps.gob.mx), asesores ambos, también distribuyeron, en horario laboral, otro libelo que pretende describir «quién es López Obrador».
Se trata de un archivo que alude a numerosos episodios falsos, uno de los cuales es sobre la carrera política de López Obrador en Tabasco: «En 1988 -dice-, pierde la nominación interna para la gubernatura y la gana Roberto Madrazo. Entonces publica el libro Víctima de un fraude. Intenta de nuevo contender por la gubernatura en 1993 y vuelve a perder contra Salvador Neme y entonces se pasa al PRD y publica Entre la historia y la esperanza.» Fuente
GUERRA SUCIA: SUPUESTAS ENCUESTA TELEFÓNICAS
Por medio de call centers o centros de llamadas, se hacían llamadas fingiendo ser una encuesta y que tenían el objetivo de orientar el voto a favor de Felipe Calderón:
Durante el tramo final de las campañas electorales de 2006, las encuestadoras jugaron un papel crucial en la preparación del fraude electoral, a pesar de que entre sus resultados los datos beneficiaban a AMLO, los medios jugaban con los márgenes de error para dar la apariencia que se llegaba teniendo un supuesto empate.
La empresa GEA-ISA sin embargo, siempre manejó resultados muy inflados para el candidato del PAN y diferentes a la mayoría de las encuestas. Esto no parecería muy extraño, de no ser porque Felipe Calderón nombró, al director de la encuestadora mencionada, director del Cisen a pesar de no tener la experiencia o perfil para el área:
“En el juego de la vida o del destino, la gente no llega tan lejos como augura su talento, sino como permiten sus limitaciones”, –escribió el historiador Héctor Aguilar Camín (La conspiración de la fortuna, Planeta, 2005), otrora intelectual orgánico del salinismo, hoy conductor de Zona Abierta que se transmite los jueves por Canal 2 de Televisa. Reflexión que bien podría aplicarse a Guillermo Valdés Castellanos, nuevo intelectual orgánico de Felipe Calderón (algunos medios lo señalan como su amigo íntimo) que fue nombrado director general del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen).
Director de GEA-ISA (siglas de Grupo de Economistas y Asociados y de Investigaciones Aplicadas), empresa encuestadora que durante los últimos años colocó a Felipe Calderón siempre por arriba del perredista Andrés Manuel López Obrador, así como analista político de Milenio Diario desde el año 2000 y de otros medios desde 1997, entre los que se cuentan el noticiario radiofónico de Ciro Gómez Leyva, Fórmula de la Tarde, Valdés Castellanos aprovechó todos estos foros para reflexionar sobre “el sexenio de la alternancia”, divulgar los resultados de las encuestas de su empresa y favorecer en dichos espacios mediáticos a sus amigos y camaradas de ruta.
Se podría afirmar sin exageración alguna, que su labor fue clave en la campaña mediática antipejista Un peligro para México (a la que se sumarían después todas las encuestadoras), encaminada a inflar primero artificialmente a Calderón (enero 2006); para luego colocarlo infructuosamente como empatado técnicamente en dos ocasiones con AMLO (sustentada en la guerra sucia instrumentada por Dick Morris y el catalán Antonio Solá, marzo-2006); y finalmente darlo por ganador, aun después del segundo debate, donde el escándalo del cuñado incómodo Hildebrando afectaba duramente la imagen pública de Felipe (junio 2006).
Con esa trayectoria de incondicionalidad absoluta, su amigo íntimo y confidente lo recompensó incorporándolo como nuevo intelectual orgánico del Gobierno panista, que sin proyecto concreto de Seguridad Nacional e Inteligencia, pero con una fuerte experiencia en mercadotecnia electoral azul (encuestas), asumió el cargo del Cisen (8 enero 2006), Fuente
MEDIOS
Los medios masivos de comunicación, y en especial Televisa, que en un principio aparentaban ser imparciales, poco a poco fueron cerrando filas en torno a los argumentos utilizados por el PAN y sobre todo por la iniciativa privada, que dicho sea de paso, Televisa forma parte de esa iniciativa privada.
Uno de esos argumentos fue el cuestionar insistentemente a AMLO sobre si respetaría las conclusiones del IFE, esto al principio pareciera un cuestionamiento legitimo y valido, de hecho AMLO cae en el juego de la televisora, sin embargo, hay suficientes hechos para cuestionar la intención de Televisa.
Primero y lo mas lógico es, que no se puede calificar algo que todavía no sucede, las televisoras se adelantaban a AMLO y le pedían por anticipado su postura ante el fraude que estaba por venir y del que no se tenía conocimiento.
En el cuestionamiento nunca se menciona ¿Qué acciones realizará AMLO en caso de parcialidad del IFE?, que como ya ha quedado confirmado en este estudio, había desempeñado hasta entonces un trabajo muy cuestionado, por decir lo menos.
Lo anterior adquiere otro sentido cuando el CCE lanzó un spot llamando al respeto por el IFE, que como también ha quedado comprobado, el CCE había realizado una campaña ilegal a favor del PAN, hacer campaña conjunta con quién ha violentado la ley no nos podría decir nada bueno.
Del mismo modo, el cuestionamiento de la televisora llevaba implícito la afirmación de un IFE incorruptible, lo cual fue parte de una campaña de blanqueamiento de la televisora para el IFE, dicha campaña iría en aumento a pesar de seguir surgiendo evidencias de parcialidad, este tema continuará en la siguiente parte de este estudio.
A continuación un par de ejemplos de lo tendencioso de algunos medios:
Aquí vemos como a pesar de que el propio IFE mencionó que la campaña del PAN contenía calumnia, difamación y denigración, en este programa “informativo” se defiende dicha campaña por medio de la desinformación.
En este otro podemos ver un claro sesgo en otro programa “informativo”, lo cual consiste en aplicar la critica de manera desequilibrada, mientras que para el cierre de campaña del PAN no se entrevista a la gente, para el cierre del PRD se muestran esas entrevistas tomando a los “despistados”.
Al principio pareciera un ligero desequilibrio, pero teniendo en cuenta la siguiente nota de El Universal de un masivo acarreo, se puede inferir por qué no se muestran a los “despistados” en el cierre del PAN:
Desde temprana hora comenzaron a llegar cientos de autobuses, provenientes de diversos estados de la República, los cuales llenaron los estacionamientos del Estadio Azteca.
Hubo tantos camiones que cientos de ellos fueron colocados en las inmediaciones de la colonia Santa Úrsula. Fuente
Estás en la primera parte de Fraude Electoral de 2006, ir a: parte 2 - parte 3 - parte 4
IRREGULARIDADES COMUNES EN PROCESOS ELECTORALES E IRREGULARIDADES PROPIAS DE FRAUDES ELECTORALES
Antes de enumerar los hechos del 2 de julio es muy importante diferenciar entre dos tipos de irregularidades de los procesos electorales:
1. Aquellas irregularidades propias de los procesos electorales, que aparecen en la mayoría de los procesos, que son muy conocidos por todos, que son relativamente fácil de detectar y que no afectan en gran medida a los resultados.
Entre estas irregularidades tenemos las denominadas mareas, compra de votos, coacción del voto, propaganda electoral en casillas, etc.
2. Aquellas irregularidades propias de un fraude electoral, en este caso nos referimos a aquellas que pueden cambiar los resultados generales, que son difícil de detectar, que por lo común cuentan con el apoyo de la autoridad electoral, el ejército, la policía, medios de comunicación y el gobierno.
Entre estas irregularidades tenemos el acarreo masivo de votantes, rasuramiento del padrón, votos fantasmas, intervención y manipulación en el sistema de cómputo del conteo, falsificación de boletas, falsificación de actas, violación de bodegas con material electoral, parcialidad de la autoridad electoral, etc.
Es muy importante para el presente estudio la diferenciación de los tipos de irregularidades para conocer la gravedad de las anomalías, evitando así caer en la desinformación y en la minimización de los hechos.
Cabe resaltar que si para el primer tipo de anomalía es necesaria su investigación, para el segundo lo es aún mas, ya que no hacerlo atenta contra los principios de legalidad, certeza, equidad y transparencia.
MEDIOS
Durante la jornada electoral las televisoras, en especial televisa, trataban de aparentar que el 2 de julio había sido una jornada “ejemplar”, a pesar de contar con una amplia red de colaboradores no se reportaban irregularidades ni incidentes mayores, haciendo énfasis en lo posible en la confianza del IFE:
Al existir una negativa de los medios masivos de comunicación por ventilar las anomalías que se dieron durante la votación, existen pocos datos o menos de los que se hubieran podido recopilar, sin embargo son los suficientes para dejar claro que la jornada electoral no fue tan limpia como se pregonó.
RASURAMIENTO DEL PADRÓN
Sobre este punto difícilmente se podría conocer una cifra aproximada de la ocurrencia de este evento, como ya se ha dicho el PAN tuvo la posibilidad de mover de casilla a un numero importante de electores que no les serían favorables, tomando la precaución de que fuera un número pequeño por casilla pero muy grande en su totalidad, de tal forma que quién no se encontrara en las listas difícilmente se podría organizar con otros en la misma situación y no le quedaría mas que regresarse a su casa o buscar una casilla especial. Esto aunado al cerco mediático y a la cerrazón del IFE por hacer la elección transparente dificultaban las cosas.
El equipo encontró un problema donde no se pudo determinar la intencionalidad. En Taumín los observadores escucharon una queja de un individuo al que no se le permitió votar porque su nombre no apareció en el padrón en la casilla designada por su credencial de elector. Esto a pesar del hecho que había votado en el mismo lugar en años pasados y no había cambiado de residencia. Fuente
En 29.75% de las casillas observadas, se presentaron votantes con su credencial para votar que si correspondía a la sección y casilla en cuestión, pero que no aparecieron en la lista nominal, los estados que sobresalen con esta irregularidad son: Fuente
Saben de lo que hablan porque durante meses sufrieron para organizar las elecciones. Son seis capacitadores asistentes electorales (Caes, les llaman; cinco pertenecen al IFE y una al instituto electoral del DF) que están absolutamente convencidos de que el pasado 2 de julio hubo fraude electoral. Grabadora de por medio hablan largamente con el tecleador de esta columna y, con sonrisa amarga, aseguran ser testigos de que personas de la tercera edad y beneficiarios de programas sociales del Gobierno del Distrito Federal fueron rasurados del padrón de las casillas a su cargo. Nunca habíamos visto tantas irregularidades en el padrón, afirman quienes han tenido experiencia en otras fechas comiciales: muertos con derecho a votar; delincuentes presos, por todo mundo conocidos en esas demarcaciones, pero que estaban en la lista nominal de electores y, por otra parte, personas que toda la vida habían sufragado en un mismo lugar y ahora no podían hacerlo. Fuente
SUSTITUCION DE FUNCIONARIOS DE CASILLA Y OPERACIÓN DEL SNTE
Esta es una de las grandes irregularidades durante el proceso electoral, la cual consistía en sustituir a los funcionarios de casilla nombrados en un principio por otras personas.
Entre los funcionarios de casilla sustituidos se encontraba una red cuya finalidad era tomar el control de la casilla para facilitar la extracción de boletas, marcar la boleta por determinado candidato e introducir esas boletas en distintas casillas para evitar sospechas por resultados abultados.
Este ilícito es difícil de rastrear, hubo poca investigación por medios de comunicación y el IFE no llevó una investigación sobre este tema, de hecho es muy posible que la operación de esta red haya sido bajo el cobijo del IFE, tan solo basta recordar la estrecha relación entre Elba Esther Gordillo líder del SNTE y Luís Carlos Ugalde Consejero Presidente del IFE.
3.5.1.3 El IFE y los Funcionarios de Casilla.
De las irregularidades que se reportaron el día previo a la jornada electoral, sobresale que en el municipio de Calakmul, Campeche y en los estados de Nayarit y Chiapas, hubo reportes de altos porcentajes de sustituciones de funcionarios de casilla de última hora, hecho que resulta sospechoso, sobre todo si tomamos en cuenta que los funcionarios de casilla fueron determinados desde hace tiempo. … Funcionarios de Casilla
Tenemos el reporte de que en la mayoría de las casillas observadas, el presidente en funciones era el mismo que el designado por la autoridad electoral; sin embargo, en el 1.43% de un total de 2,580 casillas observadas, los funcionarios en funciones no eran los que se indicaban en el encarte. Esta situación es delicada, pues es el presidente designado por el IFE, el responsable de llevar la papelería para la apertura de la casilla, ello indica que quienes realizaron ésta importante función fueron ciudadanos introducidos como sustituciones de última hora.
Los estados que llaman la atención por esta irregularidad son*: *Estos estados presentaban un mayor número de sustituciones según la Información tomada de los Informes del Comité Conciudadano de Observación del Proceso electoral. Fuente
Las denuncias son variadas: que hubo una extraña y sostenida ineficacia en el proceso de búsqueda, capacitación y organización de los ciudadanos que se encargarían de las directivas de casilla; que esa ineficacia produjo tardanzas y descuidos que desanimaron a votantes o permitieron trampas; que los directivos electorales, en su mayoría "recomendados", todos con altos sueldos, no dieron apoyo a quienes realizaban trabajo de campo; que existen sospechas fundadas de que hubo favoritismo para proveedores de mobiliario y material para la jornada electoral (sillas viejas, sucias; mesas de trabajo roídas y despostilladas; "lonas" para guarecerse de la lluvia que eran de rafia sintética de mala calidad y a las que hubo de pintar a mano "IFE"); que como nunca hubo necesidad de recurrir a personas de la fila de votantes para suplir a directivos que no llegaron o no quisieron ir; que la papelería incluida en el paquete electoral era insuficiente o incompleta; que en varios casos hubo boletas electorales de menos; que las plumas con las que se llenaron las actas finales de conteo no funcionaban bien y que las copias para los representantes de partido no calcaban bien los datos oficiales. … Los denunciantes trabajan en la capital del país, en el noveno distrito federal electoral, y son Danitza Hernández Mejía (a cargo de las casillas 5265, 5267 y 5268), Ana Luna (5226, 5249 y 5250), Miguel Angel Medina Romero (5377, 5383 y 5385), Armando Capetillo (5213, 5221 y 5225) y Carlos Ehécatl Venegas Espinosa de los Monteros (5186, 5187, 5188 y 5192), además de María Guadalupe G. Guerrero, del distrito local 11, también del DF, en las casillas 5185, 5186, 5187, 5188 y 5192. Fuente
Julio Hernández López en su columna Astillero denunció las contradicciones existentes entre las cifras del IFE y del INEGI, que en síntesis decían que había más votantes que personas mayores de 15 años en el estado de Guanajuato, aterrizando esta información podríamos tener muertos votantes por poner un ejemplo.
Rosa María Méndez González (candidata a doctora en geografía por la UNAM) y Federico Nava Marín se preguntaron la razón por la cual el PAN había obtenido tan alta votación en Guanajuato y, revisando datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE, y del Conteo de Población y Vivienda 2005 del INEGI, se encontraron con que en el granero electoral del panismo hubo cuando menos 301 mil 993 votantes que no estaban en los registros del INEGI.
Más sorprendidos quedaron los investigadores residentes en Mérida cuando encontraron, con base en los mismos datos oficiales (del IFE y del INEGI), que en 16 estados del país "el número total de personas que votaron fue superior a la población de 18 años y más; es decir, que hubo un millón 632 mil 448 personas fantasmas". Las gráficas del caso (disponibles, como otros archivos relacionados, en www.juliohernandez.com.mx) se construyeron a partir de la comparación del número de votos reconocido por el PREP del IFE en cada entidad (en Guanajuato, un millón 845 mil 784, equivalente a un porcentaje de participación ciudadana de 58.57 por ciento) con los datos del conteo demográfico más reciente del INEGI, que asentó un total de habitantes en Guanajuato de 2 millones 681 mil 124. Si a este número se le aplica el porcentaje oficial de participación ciudadana, de 58.57 por ciento, los sufragantes habrían sido un millón 543 mil 791, pero en el PREP aparecieron un millón 845 mil 784.
(En Guanajuato, por cierto, el INEGI aplicó un operativo especial de "recuperación de rezagos" para tratar de que el número de pobladores fuera mayor al originalmente recabado. Durante octubre de 2005 se realizó en todo el país el segundo Conteo de Población y Vivienda, pero en la primera quincena de noviembre las autoridades de ese instituto ordenaron que en "la tierra del Presidente" se hiciera una tarea extraordinaria, más meticulosa, para que el número de habitantes reflejara adecuadamente un crecimiento demográfico que los directivos del INEGI estimaban debía haber en esa entidad; el operativo especial reportó un crecimiento de alrededor de 10 por ciento de las cifras del primer conteo. En descargo de las suspicacias debe anotarse que en Guanajuato hay un buen número de estudiantes foráneos que reportan su domicilio en una entidad y tienen sus derechos electorales en otra.)
Un día después de los comicios, Diana Edith Sánchez Z. ya había alertado a esta columna sobre la sospechosa tendencia electoral a favor del PAN en Guanajuato. El lunes 3, Diana Edith advertía, sólo con base en el desglose de las cifras del IFE en cuanto a mayores de 15 años (porque sólo esos datos tuvo a la mano, y porque la presentación de las cifras oficiales parecería tratar de dificultar la precisión del número de mexicanos en edad de votar), que el número de sufragantes era disparatado. "¿Cómo es posible que la cantidad de personas mayores de 15 años en Guanajuato sea menor que la cantidad de personas inscritas en el padrón electoral? Estamos hablando de casi 250 mil personas. Esto me huele a Hildebrando". En esas primeras horas después del fraude, Ernesto B. (así firmó) también informó que en los distritos guanajuatenses con cabecera en Salamanca, Uringato y Acámbaro se habían producido votaciones excedentes respecto al censo del INEGI en 4 mil 109, 13 mil 462 y 11 mil 206 votos, respectivamente. Fuente
FALTA DE BOLETAS EN LAS CASILLAS ESPECIALES
Un elemento que fue constante en las elecciones del 2 de julio de 2006 fue que en las casillas especiales se agotaron las boletas, resultando en que hubo muchos mexicanos que se quedaron sin la oportunidad de votar:
Incapacidad de votar En la casilla especial en Miahuatlán en el distrito 10, el suministro de boletas se terminó antes de las 6:00 p.m. Mas de 100 posibles electores estaban formados por lo tanto se les negó la oportunidad de votar. En San Andres Cabecera Nueva en el distrito 6, los nombres de varios votantes con credenciales de elector recientes no aparecieron en la lista nominal. Fuente
Durante la jornada electoral gran parte de las 822 casillas especiales que se abrieron en todo el país presentaron diversos problemas, debido a que desde temprana hora las 750 boletas distribuidas por casilla fueron insuficientes para atender la demanda de los sufragantes.
En la ciudad de México la falta de papeletas provocó enfrentamientos verbales entre funcionarios de casilla y los ciudadanos que acudieron a votar en gran número, al grado que antes del mediodía las boletas ya se habían agotado o estaban apartadas para aquellos que se mantenían formadas desde temprana hora.
En el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) cientos de personas interesadas en emitir su voto formaron largas filas para acceder a la casilla especial. … De las 8 a las 15 horas, por medio de los magnavoces, se orientó a las personas que querían votar sobre dónde se encontraba la casilla. Sin embargo, por disposiciones de Ricardo Vega Ortiz, quien se identificaba como "vocero de capacitación del Instituto Federal Electoral (IFE)", el sufragio quedaba interrumpido porque ya no había boletas, lo cual era inexacto.
Las casillas debían cerrar oficialmente a las 18 horas, pero todavía había 137 boletas por usarse y unos 200 ciudadanos formados esperando para votar. A las 18:45 quedaban 93 boletas y en la fila continuaban esperando más de 150 personas.
En la casilla especial ubicada a un costado de la sede de la delegación Benito Juárez, las boletas se agotaron desde antes de las 10 de la mañana y ante la afluencia de sufragantes los ciudadanos se organizaron para anotarse en listas y permitir votar sólo a los que estuvieran inscritos en éstas.
Sin embargo, pasadas las 14 horas, "espontáneamente", simpatizantes panistas, que sí votaron, organizaron listados para anotar las inconformidades de aquellos que llegaban de otras secciones. Además de sus datos electorales, les pedían que incluyeran por quién sufragarían, sin embargo, numerosas personas les increparon por sus pretensiones proselitistas y, ante la presencia de medios de comunicación, se dispersaron con los listados.
En la casilla especial habilitada en la segunda sección del Bosque de Chapultepec, los electores mostraron descontento por la falta de boletas y exigieron su derecho a sufragar. La situación se repitió en la ubicada en la Casa de Cultura Jaime Sabines, en avenida Revolución 1747, y los inconformes bloquearon la vialidad. A esta casilla se dirigió a votar a las 8 de la mañana la escritora Elena Poniatowska acompañada de su hija, quien se sumó a las denuncias por la insuficiencia de boletas. Fuente
El siguiente video muestra la falta de boletas en la casilla especial de la terminal de autobuses en Celaya, Gto., los subtítulos mostrados fueron puestos por el autor del video, ponga atención en la situación de la falta de boletas:
A continuación se presentan diversas anomalías ocurridas durante la jornada electoral, estas se enumeran para efectos de ejemplificación y solo se presentan algunos casos representativos, no se ampliarán debido a cuestiones de espacio, sin embargo se deja constancia que el día de la elección no fue precisamente una “fiesta cívica”.
Violación al secreto del voto
Una de las características del voto es que es “personal e intransferible“ y que el artículo 403 del Código Penal en materia de delitos electorales señala que “Se impondrán de diez a cien días multa y prisión de seis meses a tres años, a quien: … VIII. Vote o pretenda votar con una credencial para votar de la que no sea titular”, sin embargo, se detectó que en Maxcanú, Yucatán, Distrito 5, sección 239, casilla básica, el hijo de una señora exigió que le permitieran votar por su mamá, argumentando que ella no sabía leer ni escribir, lo cual si se le permitió por insistencia de una escrutadora. Momentos después de votar la escrutadora la invito a comer cochinita pibil en la casa de campaña del PRI.
Chimalhuacán, estado de México, distrito 25 sección 1177, casilla básica, Los ciudadanos iban con Zoila Martínez representante del Programa de Apoyo Social del PRI para reportar que ya habían votado y ella entregaba dinero a cambio. Este puede tomarse como una clara evidencia de compra de votos. Fuente
En muchas casillas, el doblado de boletas ocurría en la mesa de las urnas, comprometiendo el secreto del voto. En San Agustín Mixtepec, la delegación observó a un representante del PRI quien estuvo tomando nombres de votadores afuera de la mampara, y los votantes salían de la mampara sin doblar sus boletas, haciéndolas visibles a él. Esto es especialmente notable dado reportes que en San Pedro Mixtepec, el PRI había ofrecido 100 pesos a cambio de los votos. Fuente
Acarreo
En Aguascalientes, en el municipio de San Francisco de los Romo, Distrito 1 sección 463, casilla contigua 4, se detectó a una camioneta que llevaba gente a votar, a quienes dejaba a unas cuadras de la casilla. Esta camioneta está identificada con el PRI local.
Carrusel
En General Cepeda, Coahuila, Dto. 3, sección 215, casilla Básica, las credenciales no eran perforadas por el funcionario de casilla responsable además, se observó que algunos ciudadanos realizaron todo el procedimiento para emitir su voto y votaron, a pesar de tener el dedo entintado. Fuente
Compra de votos
Residentes de San Pedro Mixtepec, en el distrito 10, reportaron al residente local y miembro de EDUCA, Crispín Fabian Mendoza, que el día anterior, activistas del PRI estuvieron ofreciendo 100 pesos a cambio de votos por el PRI. Fuente
Más irregularidades en las casillas
En San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Distrito 5, sección 1120 en la casilla Básica, se observó que "En el momento del conteo de votos se notó que los funcionarios de casilla no estaban bien capacitados, ya que al encontrase con más boletas que el número de votantes registrados, no sabían que hacer, si las tomaban en cuenta, o las anulaban."
En la ciudad de Durango, distrito 1 sección 124, casilla básica y contigua, el representante del IFE, no dejó entrar a la observadora acreditada, informando a los funcionarios, que no estaban obligados a contestar las preguntas de la observadora. En el mismo estado, distrito 4 secciones 218, 220 y 224 casillas básica y contigua, el presidente de la casilla no permitió al observador presenciar el conteo.
En General Cepeda Coahuila, distrito 3 sección 214, casilla contigua 1, La secretaria de la casilla, llenó mal todas las actas, a la hora de reportar todo estaba mal, entonces subrayaron los datos erróneos y volvieron a llenar los datos en una nueva acta. Las actas originales mal llenadas se las dieron a los representantes de los partidos.
Otra muestra de la deficiente capacitación de los funcionarios de casilla, fue el que algunos de ellos no sellaron los paquetes electorales al momento de enviarlos al Consejo Distrital, como sucedió en Cuautla, Morelos, distrito 3 secciones 99, 100 y 101, lo mismo que en el distrito 1, sección 297 de ese mismo estado. Fuente
Después que la casilla cerró en San Andres Cabecera Nueva en distrito 6, el área no fue desalojada de funcionarios no acreditados y miembros de partido. A pesar de que una persona miembro del IFE estuvo presente para ayudar en el conteo, mas de 18 personas quienes no estaban acreditadas para estar allí activamente contaron y manipularon las boletas, así como a decidir cuales votos eran nulos. En muchos lugares en San Andres Cabecera Nueva, un activista de partido que no estaba acreditado para ser un representante, trató de presionar al personal del IFE para interpretar boletas cuestionables a favor del PRI. Este individuo trató de tomar boletas de las manos del empleado del IFE durante el conteo con el fin de poner los votos cuestionables en la pila perteneciente al PRI. Fuente
INTERVENCIÓN DE GOBERNADORES PRIISTAS Gobernadores priístas intervinieron en el proceso electoral según declaraciones del entonces presidente del PAN Manuel Espino Barrientos. También se filtraron un par de llamadas telefónicas en donde Elba Esther Gordillo le pide al Gobernador de Tamaulipas su intervención en el proceso electoral, así como el agradecimiento del gobierno foxista al gobernador por su actuación.
Ocho gobernadores de extracción priísta "se prestaron al fraude electoral" en la contienda presidencial de julio de 2006, denunció el ex candidato Andrés Manuel López Obrador, durante su gira de tres días en Zacatecas y uno en Aguascalientes, para quienes no descartó que se les inicie juicio político.
En alusión a la declaración del dirigente del PAN, Manuel Espino, en el sentido de reconocer que a escasos ocho días de los comicios "tuvo que convencer" a ocho gobernadores del PRI para obtener su voto en favor de Felipe Calderón, el perredista López Obrador precisó que estarían involucrados al menos los gobernadores de Sonora, Durango, estado de México, Puebla, Nuevo León y Tamaulipas. Fuente
ENCUESTAS ACALLADAS
Según la ley, las diferentes encuestas de salida podrían darse a conocer solo hasta después de las 8:00 p.m. del 2 de julio, sin embargo estas no se dieron a conocer porque supuestamente había un “empate técnico”, esto a nivel mediático creó la percepción de que efectivamente había una elección cerrada y había un empate, sin embargo este empate fue producido artificialmente al jugar con los márgenes de error. Casi todas las encuestas daban como ganador a López Obrador aunque fuera por un corto margen.
Minutos después de las 8 de la noche, luego de un falso suspenso televisivo y del banderazo oficial del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, las dos más poderosas cadenas de televisión en México, Televisa y Tv Azteca, concentraron la atención de todo el país para decir que no había ganador, ante un supuesto empate.
Ya había datos de las encuestadoras Consulta Mitofski, Mendoza y Asociados, María de las Heras, GEA-ISA, Parametría, Covarrubias y Asociados, entre otras, pero por el presunto empate, dijeron, no podían difundirlas. … Sin embargo, alrededor de las 20:15 horas, una reportera de Televisa acreditada en la casa de campaña perredista dio las siguientes cifras de la encuestadora Covarrubias y Asociados: López Obrador, 37.1 por ciento; Calderón, 34.6 por ciento, y Madrazo, 22.3 por ciento. Fuente
Dentro del enorme domo que sirve de sala de prensa -efímero monumento a nuestra muy onerosa democracia electoral- las cifras van y vienen. Este reportero acopia algunas de las que provienen de las fuentes más sólidas. En la libreta quedan inscritos los datos de cinco encuestas, de las cuales tres dan el triunfo a López Obrador: Mitofsky (tres puntos de ventaja), María de las Heras (cuatro) y Parametría (también cuatro). Con Calderón están los datos de Ricardo de la Peña (dos puntos) y GEA (tres). Fuente
Del cuartel de López Obrador surgieron las primeras señales: dos muestras independientes entre sí, una a cargo de Covarrubias y otra de Federico Berruetos, cada una con encuestas en mil 200 casillas en todo el país, arrojaba provisionalmente una relación de 40 puntos para Andrés Manuel y 30 para Felipe Calderón.
Una hora más tarde, la diferencia se había acortado un punto: ahora Calderón tenía 34 y López Obrador 43, pero había ya más datos. Parametría (Excélsior) daba a López Obrador una ventaja de 3.5 puntos, Consulta Mitofsky (Televisa) estimaba la distancia en apenas un punto y -siempre según los rumores, porque la ley prohibía manejar números públicamente hasta las 8 de la noche-, otras empresas que habían encuestado para Tv Azteca, El Universal y Reforma coincidían en que se había producido un "empate".
Pero entonces irrumpieron en escena rumores que mencionaban otros resultados, como el de la Universidad de Harvard, que asignaba a López Obrador 7 puntos sobre Calderón, mientras el estudio de Banamex le concedía 12 puntos de ventaja al protagonista central de la película de Luis Mandoki. Como cualquier persona podrá comprender, por encima de tantos números lo que se impuso fue la incertidumbre.
… poco antes de las 8 de la noche cuando los operadores anticiparon a sus contactos que el resultado final de las encuestas mandadas a hacer por ellos reportaban 37 puntos para Andrés Manuel y 34 para Calderón, "después de descontar el más amplio y razonable margen de error", según le explicó a este cronista Federico Arreola Fuente
Ejemplos de lo sucedido el día de la elección.
A continuación un par de videos que nos permiten ampliar la visión sobre lo ocurrido el día de la elección, el primero es el testimonio de una presidente de casilla, donde observamos irregularidades en la operación de la casilla y votos de menos.
En este otro vemos acarreo de militares, obstrucción a las labores de observadores internacionales, boletas insuficientes, irregularidades en la operación de la casilla y de nuevo votos de menos.
Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y Boletas en la basura. Continuar leyendo... Estás en la tercera parte de Fraude Electoral de 2006, ir a: parte 1 - parte 2- parte 4
ESTUDIOS CIENTÍFICOS SOBRE EL CONTEO PREP
Varios científicos en su mayoría de la UNAM, realizaron diversos estudios estadísticos sobre el conteo PREP y el Conteo Distrital, en este momento solo nos enfocaremos en los estudios del PREP.
Los resultados de estos estudios mostraron diversas anomalías a las que llamaron “inconsistencias” o “situaciones atípicas”, que en un lenguaje común y corriente podríamos definirlas como “sospechas fundadas de irregularidades en el proceso”, las anomalías encontradas son las siguientes:
EXTRACCIÓN DE REGISTROS DE LA BASE DE DATOS DEL PREP Según datos del propio IFE, algunos registros fueron introducidos y sacados de la base de datos principal en varios ocasiones, esto nos lleva a concluir que había personas con el acceso y permisos necesarios para modificar los registros de la base de datos del PREP, el IFE no aclaró quién tenía dichos accesos y en base a que criterios se modificaban los datos.
DATOS INTRODUCIDOS EL 1 DE JULIO Y ANTES DE LAS 6:00 PM DEL 2 DE JULIO Dentro de los propios datos del IFE se tiene que se introdujeron datos desde el 1 de julio y antes de las 6:00 P.M. del 2 de julio, siendo que a esa hora es apenas el cierre de casillas, esto se corrobora con el hecho de que al arrancar el PREP se presentan datos muy inflados a favor de Calderón, también estos datos pudieron haber servido para alimentar el algoritmo que ordenaba los datos en el PREP de tal forma que se pudiera mantener la ventaja de Calderón con cierta holgura.
FALTA DE ESTABILIZACIÓN EN TENDENCIAS Este es uno de los puntos mas graves en el sistema de cómputo del PREP, los datos fueron ordenados de manera inteligente (por medio de alguna instrucción informática por ejemplo) de tal forma que en los resultados finales siempre se tuviera como ganador a Calderón, tal forzamiento en la información originó que las tendencias no se estabilizaran durante la presentación de los resultados del PREP, siendo que en una votación normal en un corto periodo de recopilación de datos se genera una tendencia, de tal forma que ese es el principio en el que se basan las encuestas de salida para presentar resultados anticipados tomando solo una muestra del total de datos a contar.
ORDENAMIENTO DE LOS RESULTADOS ENTRE PARTIDOS CHICOS Y PARTIDOS GRANDES En este caso tenemos que se realizó un ordenamiento de datos entre los votos de los partidos chicos (Nueva Alianza y Alternativa Social), candidatos no registrados y votos nulos, como parte de un bloque; y PAN, PRD, PRI como parte de otro bloque, de tal forma que el resultado siempre fuera 7% para partidos chicos, no reg. y nulos y 93% para partidos grandes. Esto refuerza la percepción de que el PREP estaba manipulando los datos y forzándolos para que al final se llegara al resultado que se le había ordenado con anticipación.
Para tener una mejor idea de como operó el algoritmo que ordenaba los datos del PREP a continuación un resumen del trabajo de Julen Sagardoa sobre las elecciones de 2006:
ACTAS INCONSISTENTES, MUESTRA GIGANTE Analizando los datos que el PREP registró como datos inconsistentes y tomándolos como muestra de la votación se tiene que los resultados son muy diferentes al total de la votación, siendo que una muestra debería representar o ser congruente con el total, para darnos una idea de cuanto debería parecerse los resultados de las actas inconsistentes con los totales hay que tener en cuenta que una encuesta nacional normalmente se realiza con 1,000 encuestas, esto se puede corroborar en este documento en el apartado metodología, dicho documento es una encuesta de Consulta Mitofsky, en el caso de las actas inconsistentes tenemos una muestra nacional de 2,500,000 encuestas.
Otra forma de corroborar estos datos es comparando los resultados de las actas inconsistentes mostrados en el video con la información mostrada en Encuestas (primera parte de este estudio) y Encuestas Acalladas (segunda parte).
MAYOR VOTACIÓN QUE BOLETAS Y MENOR VOTACIÓN QUE BOLETAS Esta irregularidad es bastante burda y grosera, involucra irregularidades el día de la elección como al PREP, esto es debido a la forma en como pudieron haber llegado dichos votos a las urnas: taqueo, falsificación de boletas, embarazo de urnas, falsificación de actas, introducción de votos de más en el PREP, etc.
Un dato bastante sospechoso es que el PREP debió haber contado con medidas de seguridad para evitar que se introdujeran datos evidentemente erróneos, ya fueran dolosa o accidentalmente, es decir, al sistema se le puede ordenar rechazar aquellos registros donde la votación sea mayor que el número de boletas recibidas, solo por poner un ejemplo.
De hecho tenemos un testimonio que en elecciones anteriores no ocurría dicha irregularidad, es decir alguien pudo intencionalmente prescindir de la medida de seguridad mencionada anteriormente, el testimonio se presentará en el apartado del cómputo distrital ya que se vuelve a repetir esta anomalía.
OCULTAMIENTO DE ACTAS CON INCONSISTENCIAS
Atrás ya mostramos un estudio sobre las actas inconsistentes del PREP, pero hay que mencionar que dicho archivo de actas no fue dado a conocer al mismo tiempo que el PREP, de tal forma que el IFE junto con los medios trataban de dar la apariencia de una tendencia irreversible, que no hubiera sido la misma percepción si Ugalde hubiera aclarado a tiempo que faltaban de contar cerca de 3 millones de votos.
Durante el conteo PREP muchos ciudadanos dieron a conocer a través del blog El Sendero del Peje, como los resultados publicados a las afueras de las casillas (sábanas) no correspondían con los datos publicados por el IFE a través de Internet. Lo que llama mucho la atención es que las anomalías en los datos marcaban una clara tendencia, ya sea que se restaran votos a AMLO o se les sumaran a Felipe Calderón.
Las capturas de pantalla todavía pueden ser corroboradas con la base de datos del IFE que se encuentra en este momento activa en el siguiente link: http://prep2006.ife.org.mx/PREP2006/prep2006.html
Se argumentó por los defensores del PREP que las imágenes difundidas por Internet carecían de validez debido a que fácilmente podrían ser manipuladas y alteradas las cifras por medio de algún software de edición de imágenes, sin embargo no se dio a conocer ningún dato o alguna foto que demostrara tal manipulación, de hecho, se documentó en ALT1040 un intento por falsificar una imagen para “desmentir” que el PREP hacía trampas, tal versión resultó falsa y evidenciada en dicha página.
Este rasuramiento de votos no podría pasar desapercibido, de tal forma que al comparar la votación para senadores o diputados con los resultados de la elección presidencial no cuadraban por centenas de miles de votos, lo curioso es la tendencia que siguen estos datos:
Según el PREP, la votación para presidente de la República en todo el país acumuló un total de 38 millones 549 mil 351 votos, mientras la de senadores recibió 39 millones 148 mil 170, lo que "marca una diferencia de 598 mil 821 votos más para la legislativa". Y lo mismo ocurrió con la de diputados, que ascendió a 38 millones 942 mil 718, es decir, 393 mil más de los que se contaron para la presidencial.
Reconocidos físico matemáticos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Huerta y Portillo señalaron que "las inconsistencias del PREP no tienen que ver con errores estadísticos, o sea de dedo o por descuidos humanos comprensibles; por el contrario, revelan que hay un sesgo, o sea una voluntad política para favorecer a un candidato y desfavorecer a otro".
Para demostrar sus afirmaciones, expusieron que en Tabasco, donde es fama pública el apoyo que tiene López Obrador, "hay 96 mil 438 votos menos para presidente que para senadores; en Michoacán, donde gobierna el PRD, hay 55 mil 338 votos menos para presidente que para senadores; en Oaxaca, donde ganó López Obrador, hay 48 mil 27 votos menos para presidente que para senadores; en el Distrito Federal, donde arrasó el sol azteca, hay 33 mil 228 votos menos para presidente que para senadores; en Chiapas, donde también ganó López Obrador, hay 32 mil votos menos para presidente que para senadores, y en el estado de México, donde también ganó López Obrador, hay 8 mil 176 votos menos para presidente que para senadores".
Por el contrario, añadieron los científicos, en los estados donde ganó Felipe Calderón, los votos de la elección presidencial son más que los de la contienda legislativa, "como cualquier persona puede corroborar al ver los resultados del PREP en Aguascalientes, Baja California, Colima, Nuevo León, Sinaloa, Sonora, Chihuahua y Morelos".
Pero en Sinaloa, destacaron, "la elección presidencial fue 5 por ciento más concurrida que la legislativa, y en Colima y Nuevo León fue 2 por ciento mayor, lo que nos habla de una disparidad que no se explica lógicamente y confirma un sesgo para favorecer a Calderón y desfavorecer a López Obrador". Fuente
Hay que tener en cuenta que los cerca de 600,000 votos resultan de restar de los resultados de la elección legislativa la de presidente, sin embargo con esto solo se estaría considerando que se le restaron votos a AMLO, mientras que en lo presentado se tienen datos que también se le sumaron votos a Calderón, por lo cual la cifra de votos irregulares aumenta.
TESTIMONIO CAPTURA MANUAL PREP
Algunos puntos anteriores se entienden mejor teniendo en cuenta la siguiente nota:
Luar Divad Tejeida Sánchez afirma haber presenciado una "manipulación" del PREP en Coahuila.
El joven de 23 años de edad apareció ayer en el IFE para denunciar que el vocal de la Junta Distrital de esa entidad, José Luis Fernández, ordenó pasar actas de cómputo en blanco cuando tenían cifras que daban ventaja al candidato de la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.
El capturista, residente del municipio de San Pedro, señaló a las 23:00 horas del domingo 2 de julio que se fue la luz en la sede distrital, pese a que había una planta de emergencia, y el abanderado perredista llevaba ventaja sobre el panista.
Sin embargo, al regresar la energía eléctrica, la tendencia cambió, y Calderón estaba adelante, situación que continuó hasta cerrar el PREP, cuando antes del corte de luz, López Obrador tenía una ventaja de 3 mil votos.
El martes, fue enviado a la comunidad de Muzquiz, como un "premio", a supervisar el manejo del material electoral, situación que le pareció sospechosa, pues había sido capacitado un mes y medio para estar en el cómputo final.
"Muzquiz es lo más lejos de la cabecera, así que consideré que lo que había visto efectivamente estaba mal y que debía denunciarlo. Fuente
MAL MANEJO DE PAPELERÍA ELECTORAL
Después de las elecciones, en diferentes fechas y en distintos lugares se estuvo reportando sobre papelería electoral encontrada en basureros o tiraderos. Cabe aclarar que el manejo de la papelería electoral posterior a las elecciones solo compete a las autoridades electorales y es resguardada en todo momento por el ejército mexicano.
Nezahualcóyotl, Estado de México, 4 de julio. Papelería electoral como urnas, mamparas y actas de escrutinio fueron encontradas en el Bordo de Xochiaca en medio de basura, sin que hasta el momento se sepa quién es el responsable de los hechos.
Leopoldo Morantes mencionó que en el lugar había por lo menos 10 urnas en medio de la basura, así como diversas actas de escrutinio, por lo que se decidió acordonar la zona y solicitar la intervención de la Procuraduría General de la República. … Al lugar también arribaron representantes de diversos partidos, entre ellos del PRD, que denunciaron que la papelería encontrada pertenece a las casillas 3526, 3520 y 3053, referentes al proceso de este domingo y que en todas se marca una ventaja del PRD en relación con los demás partidos.
Tan sólo en el acta de escrutinio que fue encontrada en el lugar, y relacionada con la casilla 3520, correspondiente al Distrito 30, la votación con respecto a la Presidencia de la República, se asentaba que eran 69 votos para el PAN, 94 PRI y Partido Verde, y 192 para la coalición Por el Bien de Todos. Fuente
Xalapa, Veracruz, 5 de julio.
Aparece papelería electoral en la basura en el Estado de Veracruz
En conferencia de prensa, el dirigente estatal perredista, Rogelio Franco Castán, afirmó que con esto se demuestra el fraude electoral en Veracruz para impedir que llegue a la Presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador.
Hizo saber que alrededor de las 6:00 de la mañana de este miércoles, vecinos de la calle Francisco Sarabia, colonia José Cardel, encontraron en la basura una bolsa negra, que contenía documentación electoral del IFE.
De inmediato recogieron esa bolsa negra y reportaron el hallazgo a las oficinas del PRD, localizadas en la calle Rayón 7; sin embargo el acta notarial dio cuenta de la papelería electoral en las oficinas del PRD y no en el supuesto basurero.
El citado paquete contenía actas de escrutinio y cómputo para la elección de Presidente de la República, senadores y diputados federales, y corresponden a las casillas 1905 básica, casilla 2035 especial, y la 1862 básica. Fuente
Delegación Álvaro Obregón, Distrito Federal, 7 de julio.
Cuatro boletas de los comicios presidenciales encontradas entre la basura de la junta distrital 16, de la ciudad de México, fueron presentadas por un grupo de ciudadanos en la redacción de La Jornada. Tres están marcadas en favor de la coalición Por el Bien de Todos y la otra por el Partido Revolucionario Institucional.
La mañana de ayer en la calle Adriano Brower 44, colonia Alfonso XIII, delegación Alvaro Obregón, en una caja de cartón que estaba a punto de ser sacada, en medio de un dispositivo militar -encargado de cuidar las instalaciones-, los ciudadanos descubrieron las cuatro boletas, firmadas por el consejero presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, y el secretario ejecutivo del órgano, Manuel López Bernal, juntas y dobladas en cuatro. El grupo de personas las recogió y decidió trasladarlas a este periódico. Fuente
Ayutla, Guerrero, 29 de julio.
Explicó que el jueves en la tarde un trabajador de limpia del ayuntamiento de Ayutla, Rafael Vargas Morales, denunció que en el basurero de la colonia Vicente Guerrero estaban quemando "material de las elecciones", por lo que de inmediato miembros del PRD se trasladaron al lugar, donde rescataron del fuego 146 documentos.
Mencionó que cuando sus compañeros llegaron, encontraron a José López López, secretario de procesos electorales del distrito 8, y a Andrés Astudillo Camacho, técnico electoral, quienes se concretaron a decir que el hecho "no tenía importancia, que era basura, y que eran papeles que estaban en blanco".
Entre los documentos rescatados se encuentra un acta original de escrutinio y cómputo de diputados de mayoría de la casilla 1009 de la comunidad Cerro de las Tablas, municipio de Cuajinicuilapa. "Es la que debería ir al PREP y debió computarse, y que supuestamente debería estar bajo custodia del Ejército", resaltó.
También mostró el acta 1019 de senadores y las 704 y 705 de Ayutla, que deberían integrarse al paquete electoral, presuntamente resguardados por el Ejército, así como la de la casilla 716 y varias de los municipios de Azoyú, Copala y San Marcos.
Presentó también actas originales del paquete de la sección 2050 del municipio de San Marcos, y de la 1044 básica del municipio de Cuautepec, para presidente de la República. Fuente
Conteo Distrital, Recuento Parcial y Calificación de la Elección. Continuar leyendo... Estás en la cuarta parte de Fraude Electoral de 2006, ir a: parte 1 - parte 2 - parte 3
PRESIONES PARA HACER UN CONTEO IRREGULAR
Antes de arrancar el Conteo Distrital, el IFE emitió una circular para presionar a los consejos y tratar así de abrir la menor cantidad de paquetes electorales para corregir errores, lo cual es contradictorio con la enorme cantidad de datos erróneos que se filtraron en el conteo PREP de lo cual ya hemos dejado constancia.
Son muchas las huellas de la influencia de asesores gubernamentales en la estructura directiva del IFE. La carta que Ugalde hizo circular entre todos los vocales ejecutivos desde el 4 de julio para prohibir la apertura de paquetes electorales fue redactada por un ex colaborador del secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza.
Se trata del director de Servicios Legales de la Dirección Jurídica del IFE, Etienne Maximilien Alexandre Luquet.
Coincidentemente, el propio Abascal advirtió ante los medios de comunicación que no se permitiría abrir los paquetes electorales. El único consejero que le hizo un extrañamiento público fue Rodrigo Morales, quien le solicitó al funcionario que no se entrometiera en la autonomía del IFE.
Prohibido abrir paquetes
Aunque es conocido por sus decisiones lentas, tibias y hasta equívocas, Ugalde fue sorpresivamente ágil y contundente desde el 4 de julio para negarse tajantemente a que se abrieran los paquetes electorales durante el cómputo distrital.
La circular dirigida a todos los vocales ejecutivos de las juntas locales ejecutivas del IFE rechaza abiertamente esta posibilidad: "El escrutinio y cómputo de las boletas no procede bajo el argumento de transparentar o dar mayor certeza a los resultados, aludiendo supuestas irregularidades durante la jornada electoral o durante el desarrollo de las actividades de casilla".
En otra cuartilla adjunta, de la cual Proceso obtuvo una copia, el Consejo General instruye a los responsables del cómputo distrital: "La ley es muy clara, como quedó asentado, y se basa en que la etapa del cómputo de casilla fue realizada en su momento, también establecido en la ley, por los ciudadanos funcionarios de las mesas directivas de casilla, con la presencia de los representantes debidamente acreditados. Para mayor abundancia al respecto, debe entenderse entonces que podrá realizarse el cómputo de casilla en la sesión de cómputo distrital, cuando exista y sólo cuando exista una causal claramente tipificada en el código, y no hacerlo si no existen estas razones de ley".
Para Diego Valadés, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, esta orden del Consejo General del IFE es una interpretación equivocada del artículo 247 de la Ley Electoral y restringe el derecho de los ciudadanos a tener certeza sobre el resultado de la elección.
En distintas declaraciones a medios, Valadés subrayó que "jurídicamente no hay impedimento" para abrir los paquetes electorales. El único problema es físico, por la gran cantidad de paquetes. Por eso sugiere realizar una selección aleatoria de los paquetes que se abrirán.
Eduardo Huchim, ex consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal, recordó a Proceso que esa misma demanda se planteó en 1997, durante los comicios para elegir jefe de gobierno capitalino, y finalmente se aceptó "en aras de la transparencia y la certidumbre".
En algunos comités distritales, como en el XXIII, ubicado en la delegación Coyoacán de la Ciudad de México, sólo porque los seis consejeros ciudadanos se enfrentaron a la negativa del vocal ejecutivo del IFE se logró abrir 68 paquetes electorales. En otros casos, como en el distrito II de Ciudad Juárez, se llegó a los golpes por la misma razón. Fuente
CONTEO DISTRITAL
Debido a las presiones del IFE y de representantes del PAN el Conteo Distrital se llevó a cabo dejando la mayor cantidad de resultados irregulares posibles con el fin de evitar modificaciones a las cifras dadas a conocer por el PREP.
Antes de entrar en detalles es importante realzar como se manejaba en los medios tradicionales el Conteo Distrital:
Además, el pasado miércoles, durante la jornada de cómputo de las actas electorales en los 19 distritos de la junta local del Instituto Federal Electoral (IFE) en el estado, se logró, pese a la negativa de los representantes del PAN, la apertura de 110 paquetes electorales, y tan sólo en seis de ellos, del distrito tres de Tepatitlán de Morelos, se pudieron "recuperar" 310 votos en favor del candidato de la coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. … A esta irregularidad se suma también el hecho de que las juntas distritales realizaron un conteo sin el menor cuidado. Citó que conforme al reporte del cómputo de las 22:54 de la junta local, la 10 de Zapopan reportaba un conteo de 250 paquetes, pero que en el reporte de las 23:22 horas ya llevaba 303, lo que equivale a computar 53 paquetes en 28 minutos, casi dos actas por minuto.
Por si estas irregularidades fueran poco, dijo que sólo la intervención del vocal ejecutivo de la junta local, Esteban Garaiz, logró dar fluidez al conteo de los sufragios ya que tuvo que emitir una circular urgente ese mismo miércoles 5 de julio para que las juntas distritales entregaran una copia certificada de las actas de escrutinio y cómputo a los representantes partidistas.
Incluso, citó que en el distrito tres de Tepatitlán, una de las actas con inconsistencias reportaba que a Felipe Calderón se le habían contabilizado 490 votos en el acta adherida al paquete, mientras que en las actas de los representantes el número era 190. Y ante la exigencia de que se abriera el paquete para contabilizarlo con seriedad, el representante del PAN pidió que no se abriera y que a cambio se quedaba únicamente con los 190 sufragios, situación que fue avalada por el funcionario distrital, quien decidió someterlo a votación y dijo que eso era "lógico y lo normal". Fuente
CASILLAS CLONADAS
Una irregularidad que pasó el filtro de los cómputos distritales fue el de casillas clonadas, ya que los resultados eran idénticos en una casilla y sus contiguas, lo cual es evidentemente irregular:
Estiman que en Jalisco 40% de los paquetes electorales tienen anomalías Guadalajara, Jal., 6 de julio. En Jalisco, entidad que dio el mayor número de votos al candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón -casi 800 mil más respecto de su adversario Andrés Manuel López Obrador-, se han documentado múltiples irregularidades e inconsistencias en el cómputo de las actas electorales, entre las cuales destaca el registro de 290 casillas con el mismo número de votos en favor del abanderado panista; es decir, una casilla básica y hasta tres contiguas reportan "coincidentemente" el mismo dato.
Sumadas todas dan 28 mil 589 votos favorables al abanderado panista, y se estima que 40 por ciento de los más de ocho mil paquetes electorales puedan tener alguna de estas irregularidades e inconsistencias.
Así, por ejemplo, las casillas 3134 básica y su contigua tienen registrado idéntico número de votos: 382. Como este caso, hasta ahora, se han podido documentar 289 más, que están siendo recopiladas por el equipo de defensa del voto de las Redes Ciudadanas en el estado. Se trabaja a marchas forzadas para integrarlas a escala nacional y poder presentar la queja de manera completa ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con todos los datos y número de casilla y ubicación.
Denunció las irregularidades en el cómputo de estas 290 casillas, con datos y número de votos reportados. Por citar algunos ejemplos, la casilla básica 2976 y sus tres contiguas tienen 264 votos cada una; la básica 3032 y sus dos contiguas, 257; la básica 3177 y su contigua, 274; la básica 893 y sus tres contiguas, 179, sólo por citar algunas de la larga lista de las casillas que tuvieron el mismo resultado. Fuente
ESTUDIOS DE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA DEL CONTEO DISTRITAL
Al igual que con los resultados del PREP, científicos analizaron los resultados que fueron difundidos por el IFE, encontrándose diversas irregularidades que van desde filtración de datos erróneos e ilegales en los resultados hasta la detección de intervenciones en el sistema de cómputo para modificar los resultados:
Como parte del proceso mediático de unas elecciones limpias y Calderón como ganador, Luís Carlos Ugalde declaró como ganador de la contienda electoral a Felipe Calderón adelantándose al Tribunal Electoral quién debería hacerlo si fuese el caso.
Hacia las 6 de la tarde, se reanudó la sesión para escuchar el informe final del cómputo que corroboraba los porcentajes del informe final; acto seguido, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, encontró una fórmula para declarar ganador a Calderón, algo que compete al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación una vez revisados los recursos de impugnación:
''El candidato que obtuvo el mayor porcentaje de la votación presidencial es Felipe Calderón, del PAN. La regla de oro de la democracia establece que gana el candidato que tenga más votos.'' Ugalde concluía así un discurso reivindicador del desempeño del organismo a lo largo del proceso. Fuente
-El informe en ese terreno falta a la verdad. Todos escuchamos cómo (el consejero presidente) Luis Carlos Ugalde declaró: "¡Una regla de oro es que se gana o se pierde por un voto!". Eso estaba dando ganador a Felipe Calderón (candidato presidencial del PAN). Además esa reunión, donde se rindió el informe, es una reunión que no está considerada en la ley.
Explicó que "la ley establece que terminados los cómputos distritales los resultados se turnan al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y no al Consejo General del IFE como ahí se quiso aparentar". Fuente
INSTALACIÓN DE CASAS DE SEGURIDAD
Anticipándose a la resolución del TRIFE después de que la Coalición por el Bien de Todos presentara recursos de impugnación de la elección y ante un eventual voto por voto, el IFE se dedicó a manipular la papelería electoral contenida en las bodegas electorales.
Para entender un poco la finalidad y la forma de operación de una casa de seguridad veamos el siguiente video:
El siguiente video y datos posteriores no dejarían duda de que el IFE en coordinación con miembros del PAN estuvieron manipulando la papelería electoral de las bodegas resguardadas por el ejército:
Por otra parte, en Villahermosa, Tabasco, unos 500 militantes perredistas mantenían retenidos esta noche a por lo menos diez asistentes del Instituto Federal Electoral (IFE) en el tercer distrito con sede en el municipio de Comalcalco.
Según la denuncia del perredista Javier May Rodríguez, los retenidos fueron sorprendidos cuando entraron a las oficinas de ese distrito para abrir los paquetes electorales y sacar documentación, luego de romper los sellos oficiales.
Alrededor de las 18 horas, vecinos del lugar avisaron a los perredistas que un grupo de personas se había introducido a las oficinas del órgano y sacaron al patio paquetes electorales para abrirlos. Afirmaron que se les observó revisando las actas de escrutinio y contando votos.
Además, se tiene retenida una camioneta -con el logotipo del PAN- estacionada frente al inmueble, en la que se cree se llevarían la documentación electoral.
May Rodríguez dijo que encaró a los funcionarios electorales y les preguntó quién había dado la orden para violar los sellos del local y abrir los paquetes.
Los asistentes electorales argumentaron que el presidente del consejo distrital, Tomás Alfonso Castellanos, los instruyó a entrar a las oficinas y por eso los militares que resguardan el local les permitieron la entrada. Mencionó que ante estos hechos se comunicó a Villahemosa, con la consejera local del IFE, Aída Castillo, quien le dijo que estaba ''sorprendida'' por lo que pasaba. Narró que procedieron a hablar a un notario para que diera fe de los hechos. … Revisión sin testigos partidistas
Asimismo, en Puebla, en la mitad de los 16 distritos electorales los consejeros del IFE decidieron revisar los paquetes sin la presencia de los representantes de partidos políticos. El PAN y algunos consejeros locales del instituto aseguraron que no había ninguna irregularidad, al argumentar que se trata de un procedimiento de rutina previo a la entrega de paquetes impugnados al tribunal electoral. Fuente
IMPUGNACIÓN DE LA ELECCIÓN
La CPBT realizó una serie de impugnaciones ante el TRIFE, cuya principal petición fue la apertura del total de las casillas y un nuevo cómputo de voto por voto.
La comunidad científica de la que hemos dado a conocer algunos de sus estudios sobre las elecciones de 2006, hicieron un esfuerzo por hacer llegar los elementos necesarios al TRIFE para que evaluara mejor la elección y en caso de necesitar asesoría técnica sobre las irregularidades en los cómputos ellos podrían ayudar al TRIFE con ese tipo de información.
La Coalición por el Bien de Todos basó su impugnación para abrir los paquetes electorales y contar voto por voto, en las actas con errores aritméticos, es decir con errores en sus cifras, de las cuales se podía inferir que se habían extraído votos o se habían añadido y no estaban sustentados por electores.
Entre los datos presentados hay que resaltar el número de irregularidades denunciadas: 72,197 actas con errores aritméticos y 1’621,188 votos irregulares.
A continuación un documento de power point elaborado por la CPBT señalando las irregularidades:
López Obrador hizo públicos un par de correos electrónicos donde las irregularidades de las casillas fueron confirmadas en un estudio interno del PAN.
En el primero [correo electrónico], el secretario general del PAN, César Nava, pide al diputado Juan Molinar Horcasitas que haga un cruce de datos con Carlo Varela, especialista en muestreo.
En el mismo, enviado el 24 de julio, pide "cruzar las actas públicas que tiene el PRD en Internet con los resultados de los 300 cómputos distritales para averiguar si la información está falseada" y "concluir si los ¿errores? que presentan las actas son determinantes para el resultado de la votación en cada casilla". Es decir, si el error es mayor a la diferencia entre el primero y segundo lugares en cada acta.
Nava pide también a Molinar que "Carlo (Angel Varela Maldonado) y su equipo", una vez que se tengan las casillas con error determinante, las crucen con las impugnadas por el PRD. Finalmente, pide confrontar el universo anterior con las casillas efectivamente protestada por el sol azteca antes de los cómputos distritales.
Al final, advierte, "tendremos el número de casillas en las que realmente se cumplen los requisitos legales para que el TEPJF pueda revisarlas y, en caso extremo, abrir los paquetes para contar voto por voto: que el error sea determinante en relación al resultado de esa casilla; que la casilla esté impugnada, y que se haya presentado el escrito de protesta en tiempo y forma".
"No hay datos falseados"
Un segundo correo es de Varela Maldonado dirigido a Molinar Horcasitas. En el mismo, de fecha 27 de julio, el especialista en muestreo responde que de las cuatro tareas que pidió, es decir, saber si los datos del PRD no estaban falseados, obtener el número de casillas con errores determinantes, compararlas con las que están impugnadas con el PREP, y compararlas con las que protestó el PRD, "el primer punto fue el que más tiempo nos llevó".
Responde que los datos del PRD no están falseados (las 62 mil casillas impugnadas), pues "al parecer si coinciden". Luego informa que ya mandó un "Power (Point)" y la relación de casillas con errores determinantes. Fuente
INFORMACIÓN TELEVISIVA
Un grupo de ciudadanos llevó el video donde se están abriendo las cajas electorales, que ya se ha presentado, a Televisa, para pedirles que lo transmitieran durante un noticiero de la noche, este video de haber sido transmitido en Televisa con el amarillismo y sensacionalismo acostumbrados por la televisora hubiera provocado grandes beneficios en rating y en ganancias económicas para su empresa, sin embargo estaban dispuestos a sacrificar dichos beneficios con tal de no mostrar el fraude que se cocinaba.
Ahora comparemos el video anterior con este otro: Link al video
Se hizo famoso también un capítulo de la serie de Televisa “El Privilegio de Mandar” donde se condenaba a AMLO, se le invitaba a aceptar las resoluciones de las autoridades electorales y se “informaba” a la sociedad sobre el actuar de AMLO. Curiosamente los argumentos utilizados durante dicha transmisión eran prácticamente idénticos a la campaña mediática que entonces utilizaba el PAN para desprestigiar el movimiento de AMLO.
La resolución del TRIFE ante las impugnaciones fue realizar un conteo parcial de la votación, en la cual los resultados estarían siendo lo de menos, ya que durante estos cómputos un número importante de urnas presentaban señales evidentes de haber sido abiertas, entre otros ilícitos, con lo cual los resultados de dicho reconteo no podrían tener mayor credibilidad.
Agotada la vía institucional para limpiar el proceso electoral de 2006 se llegó a la calificación de la elección, las múltiples irregularidades que han sido documentadas en este trabajo dejarían como únicas alternativas para tener certeza, imparcialidad y legitimidad en el proceso, las opciones de anulación de la elección o el voto por voto. También quedaba la vía del atraco, la injusticia y golpe de estado, es decir, del fraude electoral, el TRIFE optó por esta última vía.
El 22 de diciembre de 1997 fueron asesinadas 45 indígenas en la comunidad de Acteal, en Chiapas. Las víctimas se encontraban en el interior de una iglesia, practicando el ayuno y rezando por la paz en Chiapas. Entre las personas muertas se encontraban 16 niños y adolescentes, 20 mujeres (7 embarazadas) y 9 hombres adultos.
La matanza fue ejecutada por paramilitares mientras eran cubiertos y resguardados por policías.
* Para leer la información completa dé un clic sobre el título del post *
Para entender mejor el hecho, a continuación algunos antecedentes de la masacre y de las medidas de contrainsurgencia tomadas por el gobierno.
ANTECEDENTES
A mediados de junio de 1997 Chenalhó ya es un escenario de activa contrainsurgencia. La asignación de recursos oficiales, que fluyen en abundancia, está detonando conflictos comunitarios. Como en otras comunidades, en Saclum y Matzeclum se amenaza con expulsar a las familias de los dos municipios autónomos que abarcan Chenalhó: Polhó y Magdalenas La Paz.
En la cabecera de San Pedro Chenalhó, un priísta de nombre Mariano (pidió omitir su apellido), poblador de Saclum, declaró: “Nos dijeron que iban a repartir el dinero, con la condición de que lo solicitaran todos de la comunidad. Les dijimos que los zapatistas no iban a aceptar, y nos repitieron que ‘todos’. Entonces preguntamos que qué hacíamos si no aceptaban, y nos dijeron ‘pues córranlos, o los obligan’” (La Jornada, 14 de junio*).
“Tenemos diferencias, sí, pero llevamos tres años viviendo desde que comenzó el problema de los zapatistas y sólo ahora, con la obligación para un programa del gobierno, nos obligan a pelear”, agregaba el hombre de Saclum, comunidad ubicada al oeste del municipio, en el extremo opuesto de la zona donde finalmente “prendió” la paramilitarización y en cuyo corazón geográfico se encuentra Acteal. El edil Jacinto Arias Cruz había solicitado, en nombre de “todo el municipio”, la presencia de la policía. Mariano advirtió a La Jornada que al menos en Saclum no era así. “No queremos más problemas entre hermanos”.
…
En Polhó, el consejo autónomo recordaba que antes, en Chenalhó, cuando había conflictos, “en vez de encender el fuego” lo aplacaban negociando (16 de junio). Las cosas cambiaron desde un año atrás, cuando renunció el alcalde oficial Manuel Arias Pérez y lo sustituyó su secretario Jacinto Arias Cruz. Ahora, éste “es el que desbarata, insiste en que haya enfrentamiento”.
La caída del edil electo se debió al primer crimen contra zapatistas, cuando la noche del 19 al 20 de agosto de 1996 una turba de priístas ebrios “capturó” a seis jóvenes zapatistas en una posada de la cabecera municipal, los linchó y arrojó sus cuerpos en la sima de Chixiltón. Hubo tres detenidos por los asesinatos, que salieron libres tiempo después. También por entonces renunció, “por motivos personales”, el secretario estatal de Atención a los Pueblos Indios, el conocido escritor pedrano Jacinto Arias Pérez (homónimo del nuevo alcalde priísta y primo del anterior). Estaba inconforme con lo que pasaba y prefirió hacer mutis (Suplemento Masiosare, 28 de diciembre). Algo estaba pasando en San Pedro Chenalhó. El grupo oficialista dominante era desplazado por gente nueva, más agresiva y desarraigada (como documentarían más adelante Andrés Aubry y Angélica Inda en La Jornada).
En Yabteclum se saqueaban las casas de los desplazados zapatistas. El consejo de Polhó refirió el caso de Felipe Gómez Gómez, priísta, quien en vez de participar en un ataque contra simpatizantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) “se quedó dormido” en su casa. “Les dio coraje a los del PRI que no obedeciera. Lo fueron allanar la casa del muchacho y lo llevaron preso a Chenalhó. Y (eso que) es uno de ellos” (17 de junio). Las explicaciones oficiales del conflicto por “fundamentalismo religioso” disfrazaban la realidad; se trataba de un nuevo fundamentalismo ejercido con el presupuesto.
Presiones contra Las Abejas
En tanto, Las Abejas denunciaron que los priístas los “presionaban” para votar por el partido oficial. En diversas reuniones pretendían obligarlos “a sacar sus credenciales” y volver al PRI. Yabteclum, el “pueblo viejo” del municipio, punto de encuentro entre autónomos y priístas, fue devorado por la marea contrainsurgente tras ser expulsado medio millar de zapatistas (18 de junio).
La militarización crecía en Ocosingo y Altamirano, con la llegada de 3 mil soldados más (19 de junio) y la “guerra” del grupo paramilitar Paz y Justicia escalaba nuevamente en Tila y Sabanilla; en Emiliano Zapata y Shushupá, entre los días 22 y 24 fueron asesinados ocho simpatizantes zapatistas, y heridos muchos más, luego de que Juan López Jiménez, dirigente de Paz y Justicia, fue asesinado en Pasijá el día 15 (24, 26 y 27 de junio). Los simpatizantes del EZLN se encontraban sitiados por Paz y Justicia en 14 comunidades de Tila y Sabanilla y era inminente una nueva oleada de desplazados.
El día 26 el gobierno oficial de Chenalhó detuvo en Yabteclum a los simpatizantes zapatistas Fidencio Ruiz y Ernesto Gómez, responsabilizándolos de la desaparición de Manuel Takiumut, un mes atrás. La aprehensión fue mientras se efectuaba allí mismo una reunión más de acercamiento entre autónomos y priístas. “Estaban a punto de llegar a un acuerdo para que más de mil desplazados pudieran retornar” cuando se dio la captura (27 de junio) y se interrumpió el diálogo. Una vez más.
Protesta por falta de créditos
Un día después, la sociedad cooperativa de productores de Bajxulum envió una carta al gobierno federal anunciando que en 21 comunidades de Chenalhó sus socios no votarían el 6 de julio, “y menos por el PRI”, pues los productores no habían recibido los créditos ofrecidos y presumían que “alguien cobró” por ellos millón y medio de pesos. Argumentaron “falsas promesas, engaños y mentiras” (28 de junio). Versiones posteriores indicarían que ese dinero se destinó a la compra de armas.
El EZLN anunció, a su vez, que las comunidades rebeldes no votarían en protesta por la militarización, “el ambiente de guerra promovido por el gobierno y el incumplimiento de los acuerdos de San Andrés”. El subcomandante Marcos escribió en un comunicado: “¿Con qué cara exigirles (a las comunidades) que voten si ni siquiera viven en condiciones normales? ¿Se les puede pedir que aparenten una normalidad ciudadana un día y regresen al terror cotidiano el resto del año?” (3 de julio).
En tanto, representantes de comunidades zapatistas de Chenalhó y San Andrés (dentro del municipio autónomo Magalenas La Paz) exigieron cancelar la formación de grupos paramilitares y el retiro del Ejército federal. Indígenas de las comunidades Atzamilhó, Saclum, Xux’chen, San Pedro Cotzinam y Aldama aseguraron que priístas armados “están planeando y uniendo sus fuerzas para provocar enfrentamientos” (2 de julio).
Rebeldía y abstencionismo
La víspera de las elecciones marcharon en San Andrés 2 mil zapatistas anunciando que impedirían los comicios. Realizaron un acto contra el gobernador Julio César Ruiz Ferro “por mantener una amplia campaña de desprestigio contra el EZLN” y “distorsionar” la información para enfrentar a los pueblos (6 de julio). Los desplazados de Tila, Sabanilla y Tumbalá tampoco estaban en condiciones de sufragar.
El domingo 6 de julio, las elecciones federales en Chiapas registraron el mayor abstencionismo del país; no votó 65 por ciento y unas 600 casillas no fueron instaladas. Hubo quema o retiro de urnas en Chenalhó, San Andrés, Tenejapa, El Bosque, Ocosingo, Altamirano, Las Margaritas, Amatenango del Valle y Pantelhó, y en muchos otros municipios indígenas faltaron casillas y, sobre todo, votantes. En la zona norte, Paz y Justicia “controló” las elecciones para que sólo participaran los priístas. En Yabteclum (Chenalhó) fueron expulsados los observadores de Alianza Cívica, y “sólo votaron los del PRI” (7 de julio).
Agresión inminente
Poco después, el presidente municipal autónomo de San Andrés, Juan López González, alertó sobre una posible agresión de policías y grupos paramilitares cuyo centro de operaciones era Santiago el Pinar (10 de julio). En los caminos de los Altos se veían pintas como: “Somos Máscara Roja, si nos quieres conocer nos vemos en el infierno” y “Ya no estamos engañados, estamos para salir”.
Al otro día, la policía de Seguridad Pública detuvo en Santiago el Pinar, donde había un campamento del Ejército federal, a siete priístas armados (cuatro de ellos menores de edad) con pistolas 3.80 y 38 especial, así como cartuchos para AK-47 (cuerno de chivo) y otros calibres. Los detenidos participaban en un bloqueo carretero con otras 40 personas (11 de julio). Esto confirmaba las reiteradas acusaciones de la existencia de grupos civiles armados en San Andrés y Chenalhó, pero no tuvo ningún efecto.
Ante la situación en Chiapas, el EZLN inició una estrategia hacia fuera, para llamar la atención del país y del mundo de lo que sucedía en las comunidades. Las protestas a escala local eran ignoradas. El 21 de julio se levantó un plantón frente al palacio de gobierno en Tuxtla Gutiérrez, donde unos 300 representantes de los desplazados de la zona norte habían permanecido ¡87 días! demandando inútilmente al gobernador Ruiz Ferro el cese de la violencia para que los desplazados pudieran retornar a sus comunidades.
El EZLN anunció que del 25 de julio al 3 de agosto dos delegados suyos asistirían al segundo Encuentro Intercontinental (Intergaláctico) en cinco localidades del Estado español. En agosto, los rebeldes anunciaron una marcha de mil 111 bases zapatistas a la ciudad de México para septiembre, mientras otros dos delegados indígenas viajarían a Venecia y Roma. Estas iniciativas civiles frenarían pasajeramente la violencia paramilitar, la cual recrudecería brutalmente en la segunda mitad de septiembre. Pero aún faltaban los relámpagos de agosto.
* Todas las fechas entre paréntesis corresponden a la publicación de las citas en La Jornada fuente
A continuación una descripción de los hechos realizada por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, AC.
LOS HECHOS
El día de la Masacre
El 22 de diciembre de 1997, aproximadamente a las 10:30 horas, se encontraba parte de la comunidad de Acteal junto con los desplazados de las otras comunidades en la ermita católica orando para pedir por la paz en Chenalhó. La gran mayoría de los orantes llevaban tres días de ayuno. Los refugiados y habitantes de Acteal escucharon una gran cantidad de balazos provenientes de varias direcciones acercándose a la ermita. Según algunos testigos, un grupo numeroso de al menos 90 personas dispararon con armas de alto calibre y con balas expansivas contra los hombres, mujeres y niños desarmados. Los campesinos intentaron huir y esconderse en diversos lugares. Algunos tomaron la dirección del arroyo que atraviesa la comunidad por abajo pero encontraron otro grupo de paramilitares que avanzaba, otros huyeron rumbo a la escuela, otros más se escondieron en la maleza cercana.
Cuentan testigos:
Las balas se veían como agua. Más abajito hay un lugar para esconderse. Ahí fuimos, pero se veían como los tiros pasaban, levantaban la tierra donde pegaba. Los niños hacían mucho ruido, todos estaban llorando. Fue cuando nos escucharon y los agresores fueron donde estabamos. Fue cuando nos empezaron a disparar por parejo todos los que estabamos ahí. Nos mataron a todos. Yo me salvé porque me escondí en una barranco con mi hermanito[1].
Yo y mis compañeros estábamos en la iglesia porque ahí tenemos nuestro campamento de paz. . . . Aquí todos permanecíamos tranquilos y nunca imaginamos que algo estuvieran planeando en nuestra contra, sobre todo algo tan horrible... En la iglesia sólo nos reuníamos para discutir y hacer pequeños acuerdos de coordinación de grupo y principalmente para hacer oración y rezarle a Dios para que los problemas del municipio se resolvieran, pero alrededor de las once de la mañana de ayer, 22 de diciembre, sin saber nada, escuchamos una gran cantidad de balazos que se hacían en la parte baja dirección de la iglesia, y se movió hacia más cerca de la iglesia, y es que era una lluvia de balas espantosa [2]
Casi todos los agresores vestían de negro o de azul, a la usanza de la policía de Seguridad Pública, y llevaban paleacates rojos puestos en la cabeza. Los disparos duraron hasta aproximadamente las 6:00 de la tarde. Fueron asesinados 45 campesinos: 15 niños, 21 mujeres, y 9 hombres. Además, quedaron 25 heridos, de éstos nueve en condición grave y cinco delicados.
Según testigos, el camión de la presidencia municipal de Chenalhó, fue enviado por el presidente municipal priísta, Jacinto Arias Cruz, a recoger a parte de los agresores y trasladarlos a Acteal.[3]
Antes de que iniciara la Masacre, la mañana del 22 de diciembre, un miembro de este Centro atendió a un pequeño grupo de personas de Acteal que denunciaban las amenazas que sufrían de parte del grupo paramilitar. De hecho, ellos sabían que posiblemente los paramilitares los atacarían ese día y por ello acudieron al Centro de Derechos Humanos con urgencia a denunciar la amenaza. Se les dijo que fueran a la Subprocuraduría de Asuntos Indígenas para que pidieran que se abriera una averiguación previa por amenazas y que se investigara inmediatamente. En la Subprocuraduría los funcionarios les dijeron que no había quién los atendiera pues "el fiscal encargado estaba de vacaciones", por lo que les pedían que regresaran hasta el 28 de diciembre.
De igual manera, esa misma mañana, cerca de las once del día, el abogado de este Centro de Derechos Humanos atendió una llamada proveniente de Acteal en la que el encargado de la caseta telefónica advertía que habían muchos disparos en Acteal y que temían por su vida. Asimismo, solicitó la ayuda del Centro. El abogado se comunicó inmediatamente con Fray Gonzalo Ituarte, Secretario Técnico de la CONAI y miembro del Consejo Directivo del Centro, a fin de que estuviera enterado e hiciera lo pertinente. Así Gonzalo Ituarte se comunicó con el Lic. Homero Tovilla Cristiani, Secretario de Gobierno del Estado, para informarle de lo que sucedía en Acteal y solicitar su urgente intervención.
[1] Sra. Catalina Jiménez Luna en Archivo CDHFBLC [2] Sr. Vicente Luna Ruiz. Archivo CDHFBLC [3] Cf. CNDH Recomendación 1/98 p. 82, entre otros. fuente
Para tener una idea mas amplia de lo sucedido, hay que tener en cuenta las lesiones secundarias a la causante de la muerte que presentaban los cuerpos, lo cual deja ver la extrema violencia con que se llevó a cabo la matanza y que pretendía amedrentar e intimidar a los pobladores que tuvieran conocimiento posterior de la masacre.
En el Anexo I del documento Acteal: entre el Duelo y la Lucha, Págs. 69-74, se encuentra una relación de las personas muertas y las lesiones mencionadas en el párrafo anterior.
A continuación el testimonio del poeta Juan Bañuelos, quien fue enviado al día siguiente de la matanza para investigar los hechos, en ese entonces integrante de la Comisión Nacional de Intermediación:
“La impresión fue espantosa”, dijo el poeta, quien en entrevista con La Jornada comentó que “algunos de los sobrevivientes dieron su testimonio contando pormenores de cómo fueron masacradas algunas mujeres al abrir su vientre (cuatro de ellas embarazadas) y extraerles a sus nonatos, con tal saña que sintetiza una política de exterminio”.
El autor del Espejo humeante refiere uno de esos testimonios: “A las 11 de la mañana empezó la balacera, los niños empezaron a llorar, hombres y mujeres empezaron a correr y a otros los alcanzó la bala ahí mismo; un disparo le llegó por la espalda a la mamá de Micaela, de 11 años; la encontraron por el llanto de los dos niños que luego fueron asesinados.
“Micaela se salvó, porque la creyeron muerta; tenía mucho miedo y fue a esconderse a la orilla del arroyo: ahí vio cómo los paramilitares regresaron con machetes en la mano; se reían, hacían bulla, desvistieron a las mujeres muertas y les cortaron los pechos, a una le metieron un palo entre las piernas, y a las embarazadas les abrieron el vientre y sacaron a sus hijitos y juguetearon con ellos: los aventaban de machete a machete. Después se fueron los tipos gritando.”
A continuación el testimonio de algunos sobrevivientes:
En estos días [diciembre de 2006],Catarina Méndez Paciencia, a quien las balas mataron a su madre, una hermana, dos sobrinos y dos cuñados, y a ella le destrozaron los pies, piensa que "sería mejor que me muriera para dejar de estar sufriendo".
Ella, que tenía 20 años en 1997, vive en Quextic, localidad vecina de Acteal, de donde salieron los agresores aquel 22 de diciembre. "Era feliz, no tenía ninguna enfermedad, podía trabajar, cargar leña y maíz y cortar café, pero ahora no puedo hacer nada", afirma en su lengua materna.
Con los ojos llenos de lágrimas, cuenta que hasta hace dos años no podía dar ni un paso, pero con la atención médica que ha recibido, ahora puede caminar ''un poquito'', apoyada por dos muletas. Cuando tiene que salir para que la atienda el médico, sus familiares la suben en una silla y la cargan durante una hora, cerro arriba, hasta la carretera donde toma un vehículo, porque a Quextic se llega sólo caminando.
Todo el día está en su casa sentada y cuando el dolor la deja se pone a tejer, pero "el recuerdo y la tristeza por la masacre no me dejan en paz", dice. Exige al gobierno que haga justicia y sean castigados todos los responsables de los hechos, para que "nunca se repitan".
Quien hace la traducción es Juan Gómez Ruiz, también de Quextic. El tenía diez años cuando sucedió la matanza en la que murió su hermana María, con nueve meses de embarazo. "Los paramilitares iban con un pañuelo en la cara y traje oscuro, tirando balazos; la gente gritaba y lloraba; yo vi caer herida a mi madrina. A mí me ayudó a escapar mi hermano Alonso", recuerda el joven que se desempeña como secretario en la directiva de Las Abejas.
En los hechos hubieron 17 heridos, cuatro graves: Gerónimo Vázquez Pérez, a quien los balazos le mutilaron los dedos de las manos, y Efraín Gómez Pérez, que le destrozaron la mandíbula. Ambos, que al igual que Catarina viven en Quextic, tenían tres o cuatro años. Zenaida Pérez Luna quedó casi ciega porque un balazo le atravesó parte de la cabeza. Tiene 13 años y vive con sus abuelos en Acteal porque perdió a sus padres.
A continuación un extracto del comunicado emitido por el EZLN al día siguiente de la masacre:
Tercero.- De acuerdo a transmisiones radiales del Gobierno de Chiapas (interceptadas por el EZLN), en las inmediaciones de Acteal y al tiempo que se realizaba la masacre, policías de seguridad pública del estado de Chiapas respaldaron la agresión y, en horas de la tarde y noche, se dedicaron a recoger cadáveres para ocultar la magnitud de la matanza. Los señores Homero Tovilla Cristinani y Uriel Jarquin (Secretario y Subsecretario del Gobierno de Chiapas respectivamente), comisionaron a la policía para respaldar este crimen. El señor Julio Cesar Ruíz Ferro estuvo continuamente informado del desarrollo del "operativo" (cuando menos desde las 12 horas del día 22 de diciembre, cuando la matanza llevaba ya una hora). Aprobado por los gobiernos federal y estatal, el ataque se afinó el día 21 de diciembre en una reunión de paramilitares (dirigida por el Señor Jacinto Arias, presidente municipal priista) de las comunidades Los Chorros, Puebla, a la Esperanza y Quextic, todas éstas del municipio de Chenalhó.
Cuarto. La responsabilidad directa de estos hechos sangrientos recae en Ernesto Zedillo Ponce de León y la Secretaría de Gobernación, quienes desde hace dos años dieron luz verde al proyecto de contrainsurgencia presentando por el Ejército Federal. Dicho proyecto intenta desplazar la guerra zapatista hacia un conflicto entre indígenas, motivado por diferencias religiosas, políticas o étnicas. Para cumplirlo, se dedicaron a financiar equipo y armamento (mediante fondos de la Secretaría de Desarrollo Social) y a dar entrenamiento militar (dirigido por oficiales del ejército federal) a indígenas reclutados por el Partido Revolucionario Institucional. Para dar tiempo a que estos escuadrones de la muerte estuvieran listos, el Gobierno Federal Mexicano diseño una estrategia paralela de diálogo simulado, consistente en llevar una negociación sin intención alguna de cumplir lo que se acordara y aumentando la presencia militar en las zonas zapatistas. El gobierno del Estado de Chiapas quedó encargado de garantizar la impunidad de los grupos paramilitares y facilitar su operación en las principales zonas rebeldes: Norte, Selva y Altos de Chiapas.
Quinto. De esta manera unieron sus fuerzas los Gobiernos Federal y Estatal, el Partido Revolucionario Institucional y el ejército federal. Su objetivo está sintetizado por el "grito de Guerra" de los paramilitares llamados "mascara roja": "Vamos a acabar con la semilla zapatista", es decir, "vamos a acabar con las comunidades indígenas".
Como presidente en turno de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), y con la asesoría de la abogada Digna Ochoa, presenté el 30 de abril de 1999 una demanda en la Procuraduría General de la Republica (PGR) acerca de la existencia en Chiapas de grupos paramilitares, uno de los cuales había perpetrado la masacre de Acteal en diciembre de 1997.
En la demanda denuncie la puesta en práctica de una estrategia de guerra irregular o contrainsurgente por militares mexicanos, adiestrados algunos de ellos en la Escuela de las Américas, como el ex comandante de la séptima Región Militar, Mario Renán Castillo. La demanda considera la presencia de militares o ex militares en la masacre de Acteal en relación directa con mandos de la Sedena. Uno de ellos fue identificado como Mariano Pérez Ruiz, quien en junio de 1998, bajo el expediente 96/98, declaró y admitió ante la PGR “que ex funcionarios y líderes del PRI son responsables de contratar militares y policías para instruir en el manejo de armas y estrategia paramilitar a comunidades indígenas de Chenalho”, pero agregó una aclaración significativa: “es cierto que declaré en ese sentido, fue debido a que los elementos de la Policía Militar me obligaron a declarar de esa forma, pues si no lo hacía me iban a desaparecer, además todavía era militar activo y tenía que acatar las órdenes de un superior.” En la citada demanda estipulaba que “los paramilitares son ahora la fuerza de contención activa en Chiapas.
Mientras que el Ejército se ha desplegado como una fuerza de contención pasiva, los paramilitares han estado dedicados a hostigar con acciones armadas a las bases de apoyo zapatistas, a líderes agrarios y a obispos y sacerdotes de la diócesis de San Cristóbal. La cooperación de los militares y policías supondría la aplicación de una táctica militar de contraguerrilla conocida como ‘yunque y martillo’, la cual consiste en que el ejército e instituciones policiacas adoptan la función de fuerzas de contención (yunque) y permiten realizar la función de golpeo de los grupos paramilitares (martillo) contra el EZLN y sus simpatizantes.”
Los grupos paramilitares son aquellos que cuentan con organización, equipo y entrenamiento militar, a los que el Estado delega el cumplimiento de misiones que las fuerzas armadas regulares no pueden llevar a cabo abiertamente, sin que ello implique que reconozcan su existencia como parte del monopolio de la violencia estatal. Los grupos paramilitares son ilegales e impunes porque así conviene a los intereses del Estado. Lo paramilitar consiste entonces en el ejercicio ilegal e impune de la violencia del Estado y en la ocultación del origen de esa violencia. Existen víctimas, hechos de sangre, como el de Acteal, pero ningún gobierno mexicano ha reconocido nunca la existencia de grupos paramilitares, porque sería reconocer la paternidad de esas masacres y actos represivos. … Junto con la demanda presenté documentos probatorios o de sustentación de la misma, dentro de los cuales estaba el Manual de guerra irregular, editado por la Sedena, en la que se denomina como “personal civil” a los paramilitares bajo el mando castrense, así como informes de la Sección Segunda del Ejército (Inteligencia Militar) que probaban la infiltración de ésta en grupos de la sociedad civil chiapaneca y de la diócesis de San Cristóbal. Obviamente la demanda no prosperó y la fiscalía creada para investigar a los llamados eufemísticamente por la PRG “grupos de civiles presuntamente armados” desapareció sin pena ni gloria. Ahora, Aguilar Camín y su defensor de oficio denominan a los paramilitares “grupos civiles de autodefensa”, en lo que parece ser el encubrimiento intelectual de un crimen de Estado. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=57875
Este blog es para difundir temas que son desconocidos para muchos mexicanos, pero que por su trascendencia histórica, política, económica y social no se deben olvidar.
